Дело № 2-895/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Дубовка 11 октября 2011 года Дубовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В., при секретаре: Куклицкой М.А., с участием: представителя истца Краус А.В.- Кирьянова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краус Алексея Викторовича к Борзенко Артёму Викторовичу о возмещении ущерба, причинённого невыплатой по кредитному договору, процентов, в прядке регресса, УСТАНОВИЛ: Краус А.В. обратился в суд с иском к Борзенко А.В. о возмещении ущерба, причинённого невыплатой по кредитному договору, процентов, в прядке регресса. При подаче искового заявления истцом в обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, Борзенко Артем Викторович заключил договор займа № с закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей под 8,7% годовых, а так же 0,7% за ведение ссудного счета от суммы выданного кредита, сроком на пять лет. Согласно условиям договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик, Ответчик по делу, в обеспечение возврата долга, обязывался обеспечить гарантию возврата под ответственность поручителя. В качестве поручителя по договору кредитования был вписан он и дополнительно подписан договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно этому договору он обязан был гарантировать банку возврат долга и процентов за пользование кредитом из собственных средств на случай его не возврата должником. Ответчик прекратил осуществлять погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» подал исковое заявление в Центральный районный суд г. Волгограда о взыскании сумм по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссии <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек ДД.ММ.ГГГГ суд вынес решение, взыскать солидарно с Борзенко Артема Викторовича, Краус Алексея Викторовича в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Вся сумма задолженности была выплачена им самостоятельно. Так же им были уплачены проценты за ведение судного счета на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Обязательства по решению суда он исполнял добросовестно и в срок на протяжении 13 месяцев и выплатил сумму по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов по нему <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а так же комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данный факт исполнения им решения суда имеет подтверждение документами, указанные в приложении к иску. Исполнение решения суда для него и его семьи носит обременительный характер и существенно ущемляет его права и права моей семьи. Несмотря на это ответчик не компенсирует ему выплаченные им денежные средства за него. Напротив, Ответчик предпринимает всякие усилия, направленные на сокрытие своих доходов. Просит суд взыскать с Борзенко Артема Викторовича в мою пользу в возмещении ущерба <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в качестве основного долга. Взыскать с Борзенко Артема Викторовича в мою пользу в возмещение ущерба <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки в качестве процентов по долгу. Взыскать с Борзенко Артема Викторовича в мою пользу в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в качестве процентов по обслуживанию ссудного счета. Взыскать с Борзенко Артема Викторовича в его пользу расходы по оплате представителя в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Борзенко Артема Викторовича расходы по оплате Истец Краус А.В. извещённый надлежащим образом в судебное заседание не явился. В судебном заседании представитель истца Краус А.В.- Кирьянов А.Ю. исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик Борзенко А.В. извещённый надлежащим образом в судебное заседание не явился. Выслушав представителя истца Краус А.В.- Кирьянова А.Ю., изучив материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручители отвечают перед кредитором солидарно. В силу ч. 1ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом ( работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст. 61 ч 1 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как установлено в судебном заседании Борзенко А.В. заключил договор займа № с закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», на общую сумму в размере <данные изъяты>) рублей под 8,7% годовых, а так же 0,7% за ведение ссудного счета от суммы выданного кредита, сроком на пять лет. Согласно условиям договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик, ответчик по делу, в обеспечение возврата долга, обязывался обеспечить гарантию возврата под ответственность поручителя. В качестве поручителя по договору кредитования был указан Краус А.В. и дополнительно подписан договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8). Решением Центрального районного суда г.Волгограда с Борзенко А.В., Краус А.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.9). Как следует из справки выданной ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» с Краус А.В. поступила оплата по задолженности по кредитному договору (л.д.11). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца нашли подтверждение в судебном заседании и основаны на требовании закона, а следовательно подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Краус Алексея Викторовича, удовлетворить. Взыскать с Борзенко Артема Викторовича в пользу Краус Алексея Викторовича в возмещении ущерба сумму основного долга <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, проценты по обслуживанию ссудного счёта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области. Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2011 года. Судья: подпись Копия верна. Судья: В.В. Зобнин
государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.