Дело № 2-909/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Дубовка 17 октября 2011 года Дубовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В., единолично, при секретаре Куклицкой М.А., с участием представителя истца КПСК «Дубовский» Цыценко Л.А., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению Кредитно-потребительского сельскохозяйственного кооператива «Дубовский» к Пекшеву Игорю Владимировичу, Шаровой Елене Александровне, Попову Юрию Алексеевичу, Дизер Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, У С Т А Н О В И Л: Кредитно-потребительский сельскохозяйственного кооператив «Дубовский» обратился в Дубовский районный суд Волгоградской области суд с иском к Пекшеву И.В., Шаровой Е.А., Попову Ю.А., Дизер И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование своих требований истец указал, что Кредитно-потребительский сельскохозяйственный кооператив «Дубовский», именуемый далее «КПСК», в лице исполнительного директора Цыценко Л.А. и Пекшев И.В., именуемый далее заемщик заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КПСК предоставил заёмщику заем на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком окончания ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора займа заемщик за пользование займом должен уплачивать ежемесячно проценты в размере 14процентов годовых (п.2.1.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.), а также согласно протокола о сотрудничестве заемщик уплачивает членские взносы. Проценты и членские взносы за ноябрь и декабрь 2010 г. были оплачены с просрочкой в декабре. Проценты и членские взносы за январь 2011 года были погашены с просрочкой в марте 2011 год; за февраль, март, апрель 2011 года оплачены в мае 2011 г.; за май и июнь 2011 года задолженность оплачена в июне и июле 2011года; за июль 2011 года проценты выплачены полностью в сентябре за август - частично, а членские взносы не оплачены до настоящего времени. Согласно п. 2.1.4. договора займа проценты по выданному займу должны уплачиваться ежемесячно, в случае не поступления средств на расчетный счет КПСК или в кассу, проценты, уплаченные позже 30-го числа текущего месяца, считаются как несвоевременно уплаченные. Согласно п. 4.3.4. договора займа заимодавец вправе досрочно взыскать сумму займа и начисленные проценты при систематическом невыполнении заемщиком условий договора займа. Срок возврата займа истекает ДД.ММ.ГГГГ Исполнительная дирекция неоднократно уведомляла Пекшева И.В. и его поручителей Шарову Е.А., Дизер И.В., Попова Ю.А. о сроке уплаты процентов и членских взносов и сроке погашения займа, а также направляла письма- извещения о текущей задолженности ответчикам, но до момента обращения в федеральный суд Пекшев И.В, погасил задолженность перед КПСК «Дубовский» частично. Заем, предоставленный по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно которому, поручители Шарова Е.А, Дизер И.В,, Попов Ю.А. несут солидарную ответственность с Заемщиком (п.2.1, 2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,) перед КПСК «Дубовский» за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПСК «Дубовский» и Пекшевым И.В. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков основной долг <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей остаток по сумме займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей задолженность по членским взносам, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. В дальнейшем исковые требования были уменьшены. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представитель истца КПСК «Дубовский» Цыценко Л.А. исковые требования поддержала, просила суд взыскать сумму задолженности по договору займа. Ответчики Пекшев И.В., Шарова Е.А., Попов Ю.А., Дизер И.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не являлись. О причине своей неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обратились. В данном случае, принимая во внимание, что ответчики Пекшев И.В., Шарова Е.А., Попов Ю.А., Дизер И.В. о причинах неявки суд не известили, а также принимая во внимание их нежелание, воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствии в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, суд считает неявку ответчиков неуважительной и находит возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ по существу без участия ответчиков Пекшева И.В., Шаровой Е.А., Попова Ю.А., Дизер И.В. Также учитывает, что длительное не рассмотрение дела существенно нарушает права истца. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании Кредитно-потребительский сельскохозяйственный кооператив «Дубовский» в лице исполнительного директора Цыценко Л.А. и Пекшев И.В. заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КПСК предоставил заёмщику заем на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком окончания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7). В судебном заседании также установлено, что заем предоставленный по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручители Шарова Е.А, Дизер И.В, Попов Ю.А. несут солидарную ответственность с заемщиком перед КПСК «Дубовский» за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10). Согласно п. 2.1.4. договора займа проценты по выданному займу должны уплачиваться ежемесячно, в случае не поступления средств на расчетный счет КПСК или в кассу, проценты, уплаченные позже 30-го числа текущего месяца, считаются как несвоевременно уплаченные. Согласно п. 4.3.4. договора займа заимодавец вправе досрочно взыскать сумму займа и начисленные проценты при систематическом невыполнении заемщиком условий договора займа. Срок возврата займа истекает ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица ( кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом не установлено фактов исполнения взятых обязательств со стороны Пекшева И.В., Шаровой Е.А., Попова Ю.А., Дизер И.В. Остаток задолженности по состоянию нс 17.10.2011 года составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручители отвечают перед кредитором солидарно. В связи с изложенным суд считает, что с ответчиков Пекшева И.В., Шаровой Е.А., Попова Ю.А., Дизер И.В. подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по договору займа на общую сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> коп., согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Следовательно требования истца о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, также подлежат удовлетворению. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца нашли подтверждение в судебном заседании и основаны на требовании закона, а следовательно подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Пекшева Игоря Владимировича, Шаровой Елены Александровны, Попова Юрия Алексеевича, Дизер Ирины Владимировны солидарно в пользу Кредитно-потребительского сельскохозяйственного кооператива «Дубовский» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в возврат государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Решение в 10-ти дневный срок в кассационном порядке может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области. Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2011 года. Судья: подпись Копия верна: Судья: В.В. Зобнин