Дело № 2-904/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка                                                       10 октября 2011 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи РЕПИНА А.Я., единолично,

при секретаре ОВЧИННИКОВОЙ М.Ф.,

с участием истца БАБЮК Е.Н.,

представителя истца Бабюк Е.Н.-БАБЮК Д.В.,

ответчика ПАВЛОВСКОГО А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабюк Елены Николаевны к Павловскому Алексею Васильевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Бабюк Е.Н. обратилась в суд с иском к Павловскому А.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 5 % в месяц на сумму займа. В подтверждение договора составлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей в счёт погашения процентов по займу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей в счёт погашения процентов и уменьшения суммы основного долга.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составила <данные изъяты> рубля. Проценты по договору займа ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплачивались.

В соответствии с договором ответчик обязан возвратить деньги по требованию истца в течение месяца. В указанный срок долг по требованию истца ответчиком возвращён не был. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом.

Истец просила суд взыскать с Павловского А.В. в её пользу <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму займа в размере <данные изъяты> рубля; проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты> рублей.

Впоследствии истец произвела перерасчёт процентов и просила суд на фактическую дату рассмотрения дела взыскать дополнительно: проценты по договору - <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Бабюк Е.Н. и её представитель Бабюк Д.В. поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Павловский А.В.исковые требования не признал, суду показал, что данную расписку написал под давлением истца, деньги на самом деле не получал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного качества вещей.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения, денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленной в суд расписки (л.д. 8) следует, что Павловский Алексей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, паспорт № №, выданный <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ взял у Бабюк Елены Николаевны в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 5 % ежемесячно, которые обязался вернуть по требованию займодавца в течение месяца.

В погашение суммы займа Павловским А.В. выплачена Бабюк Е.Н. сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено последней в судебном заседании.

Истцом Бабюк Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия (л.д. 9), с просьбой вернуть долг в размере <данные изъяты> рублей и денежную сумму в размере 5 % от указанной суммы за каждый месяц пользования денежными средствами, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 10) и описью вложения в ценное письмо (л.д. 11).

Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с представленным истцом расчётом, который суд считает обоснованными и принимает во внимание, сумма основного долга составляет - <данные изъяты> рубля; сумма процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рубля (сумма основного долга) х 5% (процентная ставка по договору) х 3 месяца 13 дней = <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней) составляет: <данные изъяты> рубля х 8, 25 % (ставка рефинансирования) х 11 дней : (360х100) = <данные изъяты> рублей. Общая сумма долга составляет: <данные изъяты> рубля (сумма основного долга) + <данные изъяты> рублей (проценты по договору) + <данные изъяты> рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами) = <данные изъяты> рублей.

Впоследствии Бабюк Е.Н. произвела перерасчёт процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Согласно представленного истцом суду письменного расчёта проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили: <данные изъяты> рубля (сумма основного долга) х 5% (процентная ставка по договору) х 5 месяцев 10 дней = <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (68 дней) составила: <данные изъяты> рубля х 8, 25 % (ставка рефинансирования) х 68 дней : (360х100) = <данные изъяты> рубль.

Общая сумма долга составляет: <данные изъяты> рубля (сумма основного долга) + <данные изъяты> рублей (проценты по договору) + <данные изъяты> рубль (проценты за пользование чужими денежными средствами) = <данные изъяты> рубля.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчиком сумма долга выплачена истцу, суду представлено не было, в связи, с чем вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о том, что он не получал указанную сумму долга, а расписку написал под давлением истца, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются объяснениями истца и приведенными выше доказательствами.

Кроме того, ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение указанных им обстоятельств.

Не признание же иска ответчиком свидетельствует о его желании избежать гражданско-правовой ответственности и не желании возвращать сумму долга Бабюк Е.Н.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Бабюк Е.Н. нашли подтверждение в судебном заседании и основаны на требовании закона, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче вышеуказанного иска Бабюк Е.Н. были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 4), на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная денежная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Павловского Алексея Васильевича в пользу Бабюк Елены Николаевны сумму долга в размере <данные изъяты>) рубля, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>) рубля; проценты по договору в размере <данные изъяты>) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) рубль.

Взыскать с Павловского Алексея Васильевича в пользу Бабюк Елены Николаевны в возврат государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рубль.

Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение составлено 14 октября 2011 года.

Судья (подпись)

Копия верна: судья                                                                                             А.Я. Репин