Дело № 2-940/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Дубовка Волгоградской области 21 октября 2011 г. Дубовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Калинина С.С. при секретаре судебного заседания Макаровой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании иск Пахомовой Ольги Борисовны к Евсикову Виктору Сергеевичу об индексации присуждённых судом сумм, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец Пахомова О.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Евсикову В.С. об индексации присуждённых судом сумм, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указывая, что решением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ г. удовлетворены исковые требования Пахомовой О.Б. о взыскании с Евсикова В.С. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. Решение суда фактически исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, просит суд проиндексировать присужденную судом сумму долга, согласно индекса роста потребительских цен, взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты>. В соответствии со ст. ст. 395, 811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты в сумме <данные изъяты> В судебном заседании истец Пахомова О.Б. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Настаивала на рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика. Ответчик Евсиков В.С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Суд, оценивая возможность рассмотрения гражданского дела по существу заявленных исковых требований в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, исходит из следующего. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик Евсиков В.С. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства. Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, проверив расчеты сумм индексации и процентов, представленные стороной истца, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд. рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Нормами ГПК РФ предусмотрено, что порядок индексации взысканных судом сумм применяется не только при задержке исполнения решения суда, но и когда решение было исполнено, но до его исполнения возникли основания для применения индексации. Судом установлено. Решением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ г. удовлетворены исковые требования Пахомовой О.Б. о взыскании с Евсикова В.С. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> Решение суда фактически исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, это не увеличение размера возмещения вреда, а лишь механизм приведения в соответствие суммы возмещения вреда уровню цен и стоимости жизни, сложившемуся на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца Пахомовой О.Б. о взыскании с ответчика Евсикова В.С. в ее пользу суммы индексации присужденной судом суммы в размере <данные изъяты>., согласно расчёта, представленного истцом. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статья 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения обязательства по возвращению долга, суд удовлетворяет исковые требования Пахомовой О.Б. о взыскании с Евсикова В.С. процентов за нарушение срока исполнения обязательства в размере <данные изъяты> коп., согласно расчёта, представленного истцом. На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Евсикова В.С. в пользу истца Пахомовой О.Б. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., подтвержденные приобщенной к материалам дела квитанцией об оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Пахомовой Ольги Борисовны к Евсикову Виктору Сергеевичу об индексации присуждённых судом сумм, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. Взыскать с Евсикова Виктора Сергеевича в пользу Пахомовой Ольги Борисовны индексацию присужденной судом суммы в размере <данные изъяты>., проценты за нарушение срока исполнения обязательства в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего денежную сумму в размере <данные изъяты> Довзыскать с Евсикова Виктора Сергеевича госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Дубовский районный суд Волгоградской области заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а если такие заявления подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений. Федеральный судья: подпись С.С. Калинин СПРАВКА: Мотивированный текст решения изготовлен с применением компьютерной техники 25.10.2011 г. Судья подпись С.С. Калинин Копия верна: Судья