решение о взыскании долга по договору займа



Дело № 2-900/2011

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      25 октября 2011 года                                                                          г.Дубовка                                                                                

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В.,

при секретаре: Сапунковой В.А.,

с участием: истца Таракановой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таракановой Ольги Павловны к Грищенко Татьяне Ивановне о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

                УСТАНОВИЛ:

       Тараканова О.П. обратилась в суд с иском к Грищенко Т.И. о взыскании суммы долга по договору займа.

         При подаче искового заявления истцом в обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Грищенко Т.И. взяла у неё в долг <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить ей данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок долг ответчиком Т.И.Грищенко возвращён не был. Факт получения денежной суммы подтверждается подлинной распиской, написанной собственноручно Грищенко Т.И. ДД.ММ.ГГГГ.

          Ответчик Грищенко Т.И. факт получения от неё в долг денежных средств в размере <данные изъяты> рублей не отрицает. Однако денежное обязательство, взятое на себя ответчиком Грищенко Т.И. не исполняется.

            Просит суд взыскать с Грищенко Т.И. основной долг <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

           В судебном заседании истец Тараканова О.П. исковые требования поддержала в полном объёме.

         Ответчик Грищенко Т.И. извещённая надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

          Выслушав представителя истца Тараканову О.П., изучив материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Грищенко Т.И. в долг у истца Таракановой О.П. была взята сумма по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

         Судом не установлено фактов исполнения взятых обязательств со стороны Грищенко Т.И.

На основании изложенного выше суд считает требования Таракановой О.П. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей с Грищенко Т.И. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца нашли подтверждение в судебном заседании и основаны на требовании закона, а следовательно подлежат удовлетворению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                      РЕШИЛ:

            Иск Таракановой Ольги Павловны о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

          Взыскать с Грищенко Татьяны Ивановны в пользу Таракановой Ольги Павловны <данные изъяты> рублей в счет погашения долга по договору займа, <данные изъяты> рублей в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего общую сумму <данные изъяты> рублей.

          Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

          Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2011 года.            

          Судья:                                        подпись

          Копия верна. Судья:                                                                   В.В.Зобнин