Дело № 2-930/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Дубовка Волгоградской области 28 октября 2011 г. Дубовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Калинина С.С. при секретаре судебного заседания Макаровой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Выродова Сергея Геннадиевича к Выродовой Наталии Евгеньевне о разделе совместных долгов супругов, взыскании денежной суммы, УСТАНОВИЛ: Истец Выродов С.Г. обратился в суд с иском к ответчику Выродовой Н.Е. о разделе совместных долгов супругов, взыскании денежной суммы, указывая в обоснование исковых требований, что с ДД.ММ.ГГГГ года состоял с ответчиком в зарегистрированном браке. С ДД.ММ.ГГГГ г. брачные отношения между сторонами прекращены, совместно не проживали. ДД.ММ.ГГГГ г. брак между сторонами расторгнут. В период брака стороны на нужды семьи в различных банках получали кредиты. После прекращения брачных отношений и расторжения брака, кредитные обязательства исполнялись только истцом. Им выплачена в погашение кредитных обязательств сумма в размере <данные изъяты> Поскольку между сторонами раздел совместно нажитого имущества не производился, считая общие долги супругов подлежащими разделу между истцом и ответчиком в равных долях, в соответствии со ст. 39 СК РФ, просит суд взыскать с ответчика Выродовой Н.Е. в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> В судебном заседании истец Выродов С.Г. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца Выродова С.Г. - адвокат Бормотов Р.В., действующий в процессе на основании ордера адвоката <данные изъяты> г., полагает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Просит удовлетворить иск. Ответчик Выродова Н.Е., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Привлеченный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика, чьё место жительства неизвестно, адвокат Саламатов С.Ю., действующий в процессе на основании <данные изъяты> г., возражает против удовлетворения иска. Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются статьями 257 и 258 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статья 34 СК РФ устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Судом установлено. Истец Выродов С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ года состоял с ответчиком Выродовой Н.Е. в зарегистрированном браке. С ДД.ММ.ГГГГ г. брачные отношения между сторонами прекращены, совместно не проживали. ДД.ММ.ГГГГ г. брак между сторонами расторгнут. В период брака, как следует из представленных стороной истца документов, и не оспорено в судебном заседании стороной ответчика, супруги Выродов С.Г. и Выродова Н.Е., на нужды семьи, в различных банках получали кредиты. После прекращения брачных отношений и расторжения брака, кредитные обязательства исполнялись только истцом Выродовым С.Г. Им выплачена в погашение кредитных обязательств сумма в размере <данные изъяты> Статья 39 СК РФ указывает, что при разделе совместного имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. I и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. I и 2 ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела... ... В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии во время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов_(п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, на что указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 05.11.1998 г. № 5 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». В соответствии с нормами права Семейного кодекса РФ в состав подлежащего разделу имущества включаются также совместные долги супругов, которые в соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ, предусматривающим, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, также учитываются при разделе. В силу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, общими обязательствами (долгами) супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Выродова Сергея Геннадиевича к Выродовой Наталии Евгеньевне о разделе совместных долгов супругов, взыскании денежной суммы, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 89, 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Выродова Сергея Геннадиевича к Выродовой Наталии Евгеньевне о разделе совместных долгов супругов, взыскании денежной суммы - удовлетворить. Взыскать с Выродовой Наталии Евгеньевны в пользу Выродова Сергея Геннадиевича денежную сумму в размере <данные изъяты> коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней. Судья: С.С. Калинин СПРАВКА: Мотивированный текст решения изготовлен 02.11.2011 г. Судья С.С. Калинин