Дело № 2-961/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка Волгоградской области            18 ноября 2011 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Калинина С.С.

при секретаре судебного заседания Макаровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Салмыксова Фёдора Васильевича к ОНТ «Волгарь» о возложении обязанности произвести замену участка трубы летнего водопровода, переносе летнего водопровода, возмещении убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Салмыксов Фёдор Васильевич обратился в суд с иском к ОНТ «Волгарь» о возложении обязанности произвести замену участка трубы летнего водопровода, переносе летнего водопровода, возмещении убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указал, что зарегистрирован и проживает в домовладении по <адрес>. Ему принадлежит изолированная часть жилого дома общей площадью 65,1 квадратных метров. Совместно с ним проживает его брат - ФИО7 Под огород отведен земельный участок площадью 200 квадратных метров. Подачу питьевой воды в домовладение и воды на полив огорода осуществляет ОНТ «Волгарь». Им обязанность по оплате водоснабжения исполняется, своевременно производится оплата в ОНТ «Волгарь», согласно действующим тарифам. Услуга по поставке воды ОНТ «Волгарь» осуществляется ненадлежащее, длительные периоды в июле 2011 г. ни питьевая вода, ни вода на полив огорода не поставлялась. Участок летнего водопровода, расположенный около его дома, имеет многочисленные повреждения, в связи с чем, вода попадает не на огород, а вытекает на улицу. Из-за постоянной течи воды, пришел в негодность забор, ограждающий его домовладение, который он был вынужден заменить. Из-за отсутствия поливной воды, он не смог получить на огороде ожидаемый урожай овощей, посаженных весной. Труба летнего водопровода расположена в непосредственной близости от калитки его домовладения, что делает ему - инвалиду 3-й группы, затруднительным выход из домовладения. Указанные обстоятельства причиняют ему физические и нравственные страдания. В соответствии со ст. ст. 15, 151 ГК РФ, просит суд обязать ОНТ «Волгарь» произвести укладку трубы летнего водопровода на расстоянии 1 метра от домовладения по <адрес>; произвести замену протекающего участка летнего водопровода напротив домовладения по <адрес>; взыскать с ОНТ «Волгарь» 540 руб. за некачественно оказанную услугу по подаче поливной воды; 900 руб. за некачественно оказанную услугу по подаче питьевой воды; упущенную выгоду в размере 7 500 руб.; расходы на восстановление забора в размере 10 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец Салмыксов Ф.В., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель истца Салмыксова Ф.В. - Жукова Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении.

Представитель ответчика ОНТ «Волгарь» Маценавичюте М.А., действующая в процессе на основании доверенности, исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать, указывая, что Салмыксов Ф.В. членом ОНТ «Волгарь» не является, поскольку, не имеет в собственности земельного участка на территории ОНТ «Волгарь», договор на оказание ОНТ «Волгарь» коммунальных услуг Салмыксову Ф.В. не заключался. Полагает, что исковые требования истцом не доказаны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 52 ГК РФ, юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Истец Салмыксов Ф.В., заявляя исковые требования к ОНТ «Волгарь» о возложении обязанности произвести замену участка трубы летнего водопровода, переносе летнего водопровода, возмещении убытков, причиненных некачественным оказанием услуг, упущенной выгоды в связи с гибелью урожая, вызванной некачественным оказанием услуги по водоснабжению, возмещении материального вреда, причиненного в результате замены забора, компенсации морального вреда, ошибочно исходит из существования между ним и ответчиком правоотношений, вытекающих из возмездного оказания ОНТ «Волгарь» услуги водоснабжения.

Вместе с тем, ответчик ОНТ «Волгарь» является огородническим некоммерческим товариществом.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства регулирует, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов Федеральный закон от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ (ред. от 01.07.2011 г.) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Настоящий Федеральный закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.

В соответствии с Федеральным Законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», статья 4 ФЗ), граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно ч. 1 статьи 18 указанного Закона, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В части 2 ст. 18 ФЗ указано, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Как следует из представленных суду документов - выписки из похозяйственной книги № лицевой счёт №ДД.ММ.ГГГГ от 19.10.2011 г., по данным Песковатского сельского поселения <адрес>, жилой дом с юридическим адресом <адрес>, числится за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, с 06.04.2011 г. на основании свидетельств о государственной регистрации прав (л.д. 41).

Согласно информации ОНТ «Волгарь», договор на обеспечение домовладения питьевой и технической водой с Салмыксовым Ф.В. не заключался, в связи с отказом заключить договор Салмыксова Ф.В. (л.д. 42).

Поскольку Салмыксов Ф.В. не имеет в собственности земельного участка в границах ОНТ «Волгарь», членом ОНТ «Волгарь» не является.

Право же обращения в суд, в соответствии с п. 8 ст. 19 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», за защитой прав, нарушенных решениями общего собрания членов огороднического некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения, принадлежит членам такого объединения.

Кроме того, суду стороной истца не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, периода ненадлежащего оказания услуги по снабжению домовладения в котором проживает истец питьевой и технической водой.

Как следует из представленных стороной ответчика суду документов, следует, что ОНТ «Волгарь» принимаются меры по ремонту летнего водопровода, устраняются протечки водопровода, состояние водопровода контролируется ОНТ «Волгарь».

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований Салмыксова Фёдора Васильевича к ОНТ «Волгарь» о возложении обязанности произвести замену участка трубы летнего водопровода, переносе летнего водопровода, взыскании денежных сумм за некачественно оказанную услугу по водоснабжению.

Оценивая доводы стороны истца о возмещении материального вреда, упущенной выгоды, возражений стороны ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Обязанность доказывания обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений, статьей 56 ГПК РФ возлагается на стороны по делу.

Согласно ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Стороной истца не представлено суду доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, которые бы объективно свидетельствовали о причинении истцу материального вреда действиями ответчика - ОНТ «Волгарь», размере причиненного по вине ответчика материального вреда, размере упущенной по вине ответчика выгоды.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных Салмыксовым Ф.В. исковых требований.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного иска к ОНТ «Волгарь» о возложении обязанности произвести замену участка трубы летнего водопровода, переносе летнего водопровода, возмещении убытков, упущенной выгоды, суд отказывает и в удовлетворении производных исковых требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Салмыксова Фёдора Васильевича к ОНТ «Волгарь» о возложении обязанности произвести замену участка трубы летнего водопровода, переносе летнего водопровода, возмещении убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.

Судья:                                                                    С.С. Калинин