Дело № 2-1022/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года г. Дубовка Волгоградской области Дубовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Калинина С.С., при секретаре Макаровой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Валиеву Эхсону Хусенбоевичу, Назаровой Елене Павловне, Польских Тамиле Ивановне, о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО «Банк Интеза» обратился в Волжский городской суд Волгоградской области с иском к ответчикам Валиеву Хусенбою Махкамовичу, Назаровой Елене Павловне, Польских Тамиле Ивановне, о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, в обоснование исковых требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банком кредитования малого бизнеса (ЗАО) и Валиевым Х.М. заключён кредитный договор КД № РД/12ВЛ-453, в соответствии с условиями которого, Валиев Х.М. получил денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 18, 5 % годовых. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Валиевым Х.М. принятых на себя обязательств по кредитному договору, Банком заключены договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ - с Назаровой Е.П., № № от ДД.ММ.ГГГГ с Польских Т.И. Банк выполнил условия договора, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на ссудный счет Валиева Х.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Валиевым Х.М. заключено дополнительное соглашение №, по условиям которого срок возврата кредита составил 48 месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3.3 дополнительного соглашения, Валиев Х.М. обязался осуществлять возврат кредита ежемесячно по 12-м числам каждого календарного месяца, равными частями в соответствии с формулой, установленной дополнительным соглашением. К кредитному договору заключены дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства с Назаровой Е.П., № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства с Польских Т.И.В связи с просрочкой очередного платежа по кредитному договору, заёмщику Валиеву Х.М., поручителям Назаровой Е.П., Польских Т.И. Банком направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Валиевым Х.М. числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из них по основному долгу - <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., по пене <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314, 809-811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать солидарно с ответчиков Валиева Хусенбоя Махкамовича, Назаровой Елены Павловны, Польских Тамилы Ивановны задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 36 коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины. Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 27.09.2011 г., в связи со смертью ответчика Валиева Х.М., произведена замена выбывшей стороны - ответчика Валиева Хусенбоя Махкамовича его правопреемником - Валиевым Эхсоном Хусенбоевичем. Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 17.10.2011 г. гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Валиеву Эхсону Хусенбоевичу, Назаровой Елене Павловне, Польских Тамиле Ивановне, о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства передано по подсудности в Дубовский районный суд Волгоградской области. В судебное заседание представитель истца ЗАО «Банк Интеза» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик Валиев Э.Х., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовал. Ответчики Назарова Е.П., Польских Т.И., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, оценивая возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, исходит из следующего. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Валиева Э.Х., и приходит к следующему. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено. ДД.ММ.ГГГГ Банком кредитования малого бизнеса (ЗАО) и Валиевым Х.М. заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Валиев Х.М. получил денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 18, 5 % годовых. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Валиевым Х.М. принятых на себя обязательств по кредитному договору, Банком заключены договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ - с Назаровой Е.П., № № от ДД.ММ.ГГГГ с Польских Т.И. Банк выполнил условия договора, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на ссудный счет Валиева Х.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Валиевым Х.М. заключено дополнительное соглашение № по условиям которого срок возврата кредита составил 48 месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3.3 дополнительного соглашения, Валиев Х.М. обязался осуществлять возврат кредита ежемесячно по 12-м числам каждого календарного месяца, равными частями в соответствии с формулой, установленной дополнительным соглашением. К кредитному договору заключены дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства с Назаровой Е.П., № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства с Польских Т.И. В связи с просрочкой очередного платежа по кредитному договору, заёмщику Валиеву Х.М., поручителям Назаровой Е.П., Польских Т.И. Банком направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Валиевым Х.М. числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из них по основному долгу - <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., по пене <данные изъяты> руб. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик же уклоняется от возврата кредитных ресурсов, тем самым, нарушая принятые на себя обязательства. Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом. Согласно cт. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В силу ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Исходя из положений ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Поскольку обязательства по кредитному договору заёмщиком и поручителями не исполнены суд находит исковые требования ЗАО «Банк Интеза» законными и обоснованными. Согласно копии свидетельства о смерти, Валиев Х.М. умер ДД.ММ.ГГГГ Статья 418 ГК РФ устанавливает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. Таким образом, обязательства заёмщика Валиева Х.М. по кредитному договору КД № № от ДД.ММ.ГГГГ прекращены его смертью. На основании ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Поскольку основное обязательство заёмщика Валиева Х.М. по кредитному договору прекращено его смертью, прекращены и обязательства поручителей Назаровой Е.П. и Польских Т.И. по кредитному договору КД № № от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Валиева Хусенбоя Махкамовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества Валиева Хусенбоя Махкамовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка и <адрес> в <адрес>, автомашины <данные изъяты>, 1998 г. выпуска г/н <данные изъяты> является Валиев Эхсон Хусенбоевич. На основании ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ЗАО «Банк Интеза» к Валиеву Эхсону Хусенбоевичу, Назаровой Елене Павловне, Польских Тамиле Ивановне, о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства частично, взыскав с Валиева Эхсона Хусенбоевича, как наследника, принявшего наследство после смерти Валиева Х.М., в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 36 коп. Поручителей Назарову Елену Павловну, Польских Тамилу Ивановну суд считает необходимым от гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по кредитному договору КД № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с прекращением обязательств. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд удовлетворяет исковые требования истца о возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 608 руб. 80 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ЗАО «Банк Интеза» к Валиеву Эхсону Хусенбоевичу, Назаровой Елене Павловне, Польских Тамиле Ивановне, о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства - удовлетворить частично. Взыскать с Валиева Эхсона Хусенбоевича в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., по пене <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 608 руб. 80 коп. Копию решения направить сторонам. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней. Мотивированный текст решения изготовлен 02.12.2011 г. Судья подпись Калинин С.С. Копия верна: Судья