Дело № 2-1002/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка                                                                              30 ноября 2011 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Калинина С.С.

при секретаре Макаровой Н.В.,

с участием

представителя истца Аброськина С.А.- Быстрова В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аброськина Сергея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью « Дверная Мода ВЛГ» о взыскании предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Аброськин С.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « Дверная Мода ВЛГ» о взыскании возврата предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ООО «Дверная Мода ВЛГ» ( по договору «Поставщик») в срок до 29 августа 2011 года обязан был предоставить ему двери из массива дуба.

В соответствии с п.7.4 вышеуказанного договора его неотъемлемой частью является приложение №, содержащее точное наименование товара, его количество, цену и полную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Договор предусматривает внесение обеспечительного платежа. Им в день заключения договора была внесена полная сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской в получении обеспечительного платежа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность продавца за нарушение прав потребителей предусмотрена ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и включает в себя уплату неустойки (пени), возмещение убытков, уплату штрафа, ст.15 Закона предусмотрена компенсация морального вреда.

До настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены, в связи с чем он вынужден требовать возврата денежных сумм в принудительном порядке.

Указанная в договоре неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости оплаченного, но не поставленного товара ущемляет его права по сравнению с установленными законом в области защиты прав потребителей, в связи с чем на основании п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» признается недействительной.

Неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана им следующим образом: <данные изъяты> (сумма предварительной оплаты) х 58 (дни просрочки с 29.08.2011 года по 25.10.2011 года) х 0,5 % (неустойка по п.3 ст.23.1) и составляет <данные изъяты> рублей.

Ремонт, начатый в июне текущего года, по вине ответчика не окончен до настоящего времени, что вызывает негативные эмоции и переживания, доставляя нравственные страдания.

Истец Аброськин С.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией. Поступило заявление о рассмотрении дела без его участия ( л.д. )

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца Аброськина С.А.

Представитель истца Аброськина С.А.- Быстров В.В. исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, просил удовлетворить. Просил в отсутствие ответчика рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства ( л.д 17).

Ответчик ООО « Дверная Мода ВЛГ», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией ( л.д. 16 ), в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, в суд не обращался.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ООО « Дверная Мода ВЛГ» в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Аброськина С.А.- Быстрова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ установлено, что, если продавец, получивший предоплату, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из Преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей, настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 указанной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Аброськиным С.А. и ответчиком ООО « Дверная Мода ВЛГ» в лице генерального директора Айрапетян Р.И. был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ООО «Дверная Мода ВЛГ» ( по договору «Поставщик») в срок до 29 августа 2011 года обязан был предоставить Аброськину С.А. двери из массива дуба.

В соответствии с п.7.4 вышеуказанного договора его неотъемлемой частью является приложение №, содержащее точное наименование товара, его количество, цену и полную стоимость в размере <данные изъяты> рублей. Договор подписан сторонами. Подпись Продавца скреплена печатью ООО « Дверная Мода ВЛГ», от имени которого составлен договор ( л.д. 4-6).

Таким образом, правоотношения, возникшие при заключении договора купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и неисполнения условий указанного договора, регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

П. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителем регламентированы ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой

1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В пункте 3.2 договора ( л.д. 4-6) за нарушение сроков поставки товара предусмотрена ответственность поставщика в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости оплаченного, но не поставленного товара.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Договор купли- продажи № от 13 июля 2011 года заключенный между Аброськиным С.А. и ответчиком ООО « Дверная Мода ВЛГ» в лице генерального директора Айрапетян Р.И. предусматривает внесение обеспечительного платежа.

Судом установлено, что в день заключения договора оплата за указанный в договоре товар, а именно двери из массива дуба была произведена Аброськиным С.А. в полном объеме во исполнение договора в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской в получении ООО « Дверная Мода ВЛГ» обеспечительного платежа от 13.07.2011г ( л.д. 3).

Продавец ООО « Дверная Мода ВЛГ» не исполнил обязательство, не предоставил Аброськину С.А. в установленный срок указанные в договоре двери из массива дуба и не возвратил полученные за них деньги.

Доказательства выполнения обязательств подтверждающих поставку Аброськину С.А. предварительного оплаченного товара ответчиком ООО "Дверная Сода ВЛГ" суду представлено не было.

Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные доказательства суд приходит к выводу о подтверждении надлежащими доказательствами факта нарушения ответчиком условий заключенного сторонами договора, законности и обоснованности исковых требований истца Аброськина С.А.

Установив, что до наступления окончательного срока поставки 29.08.2011 предусмотренный договором товар ответчиком не поставлен, суд приходит к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика возврата предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей и неустойки.

Суд не может согласиться с расчётом истца о взыскании неустойки, который имеется в исковом заявлении (л.д. 2 ).

Суд считает, что неустойка подлежит начислению за период с 30.08.2011 (день, следующий после окончательного срока поставки товара) по 27.10.2011г на день подачи иска.

Расчёт неустойки должен быть произведён следующим образом:

Дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 57 дней

Расчет суммы неустойки :

<данные изъяты> рублей х 57 дней х 0, 5%= <данные изъяты> рублей.

Истцом Аброськиным С.А. заявлены требования о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, суд пришел к убеждению о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустойки в размере <данные изъяты> рублей, а поэтому в части удовлетворения иска Аброськина С.А. о взыскании с ООО « Дверная Мода ВЛГ» суммы неустойки 445 рублей (<данные изъяты> руб - <данные изъяты> руб. ) суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Как следует из ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку судом установлены обстоятельства нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, выразившиеся не доставке товара истцу Аброськину С.А., суд исходя из степени вины продавца, характера нравственных страданий, причиненных потребителю, а также, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате юридической помощи представителя - Быстрова В.В., составлявшего исковое заявление и участвующего в рассмотрении гражданского дела в сумме 5000 рублей, которые подтверждаются копией квитанции, имеющейся в материалах дела. (л.д. 12 ).

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает разумной сумму 5 000 рублей и подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п.1ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судом принимается решение о взыскании с ООО « Дверная Мода ВЛГ» суммы <данные изъяты> рублей, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 3587 рублей 30 копеек. Кроме того, удовлетворены требования истца неимущественного характера, взыскана с ответчика компенсация морального вреда, поэтому подлежит взысканию с ответчика также сумма госпошлины 200 рублей, а всего госпошлина в сумме 3787 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Дверная Мода ВЛГ» в пользу Аброськина Сергея Александровича сумму оплаченную по договору в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридической помощи в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а всего денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Дверная Мода ВЛГ» штраф в Федеральный бюджет за нарушение прав потребителя в размере 64 682 рубля 50 копеек.

Взыскать с ООО «Дверная Мода ВЛГ» госпошлину в доход государства в размере 3787 рублей 30 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 05 декабря 2011 года.