Решение о взыскании с Галушко Е.В. в пользу МИФНС РФ № 5 задолженность по налогу, пени



Дело № 2-997/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дубовка Волгоградской области        22 ноября 2011 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Калинина С.С.

при секретаре судебного заседания Макаровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МИ ФНС РФ № 5 по Волгоградской области к Галушко Елене Владимировне о взыскании налога, пени и налоговой санкции,

УСТАНОВИЛ:

Истец МИ ФНС РФ № 5 по Волгоградской области обратилась в Дубовский районный суд Волгоградской области с иском к ответчику Галушко Елене Владимировне о взыскании налога, пени и налоговой санкции, указывая в обоснование иска, что Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области (далее по тексту Инспекция) проведена выездная налоговая проверка в отношении Галушко Е.В., по результатам которой составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий изложение фактов нарушения Галушко Е.В. законодательства РФ о налогах и сборах (в части предпринимательской деятельности, осуществляемой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Межрайонной ИФНС России №5 по Волгоградской области принято решение о привлечении Галушко Е.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения. Не согласившись с указанным решением Инспекции Галушко Е.В. обратилась с заявлением в Дубовский районный суд Волгоградской области о признании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отмене указанного решения. Решением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Галушко Е.В. оставлено без удовлетворения, решение Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационная жалоба Галушко Е.В. без удовлетворения. По результатам выездной проверки налоговым органом в соответствии с данными счет-фактур и закупочными актами Галушко Е.В. доначислено к оплате налог на добавленную стоимость за 2007, 2008 г.г. в размере <данные изъяты> руб.; налог на доходы физических лиц за 2007, 2008 г.г. в размере <данные изъяты> руб.; единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный бюджет за 2007, 2008 г.г. размере <данные изъяты> руб.; единый социальный налог, зачисляемый в ФФОМС за 2007, 2008 г.г. размере <данные изъяты>
руб.; единый социальный налог, зачисляемый в ТФОМС за 2007, 2008 г.г. размере <данные изъяты> руб.; За совершение налогового правонарушения Галушко Е.В. привлечена к ответственности и подвергнута штрафу о п. ст. 122 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц в результате
занижения налоговой базы за 2008 г. в размере <данные изъяты> руб.; штрафу по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату единого социального налога в результате
занижения налоговой базы за 2008 г. в размере <данные изъяты> руб. 60 коп.; на недоплаченный налог начислены пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. 45 коп.; пени по единому социальному налогу в размере <данные изъяты> руб. 59 коп.; пени по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> руб. 34 коп. В соответствии со ст. 31, 48 Налогового Кодекса РФ, просит взыскать с ответчика налог, пени, налоговую санкцию в размере         <данные изъяты> руб. 98 коп.

В судебном заседании представитель истца - МИ ФНС РФ № 5 по Волгоградской области, Рыбачик С.В., действующая в процессе на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Галушко Е.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика Галушко Е.В. Кузьмин Г.А., действующий на основании доверенности, не оспаривая обоснованности привлечения Галушко Е.В. к налоговой ответственности, просит в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела приходит к следующему.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Судом установлено.

Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области проведена выездная налоговая проверка в отношении Галушко Е.В., по результатам которой составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий изложение фактов нарушения Галушко Е.В. законодательства РФ о налогах и сборах (в части предпринимательской деятельности, осуществляемой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Межрайонной ИФНС России №5 по Волгоградской области принято решение о привлечении Галушко Е.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения.

По результатам выездной проверки налоговым органом в соответствии с данными счет-фактур и закупочными актами Галушко Е.В. доначислено к оплате налог на добавленную стоимость за 2007, 2008 г.г. в размере <данные изъяты> руб.; налог на доходы физических лиц за 2007, 2008 г.г. в размере <данные изъяты> руб.; единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный бюджет за 2007, 2008 г.г. размере <данные изъяты> руб.; единый социальный налог, зачисляемый в ФФОМС за 2007, 2008 г.г. размере <данные изъяты>руб.; единый социальный налог, зачисляемый в ТФОМС за 2007, 2008 г.г. размере <данные изъяты> руб.; За совершение налогового правонарушения Галушко Е.В. привлечена к ответственности и подвергнута штрафу о п. ст. 122 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц в результате
занижения налоговой базы за 2008 г. в размере <данные изъяты> руб.; штрафу по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату единого социального налога в результате
занижения налоговой базы за 2008 г. в размере <данные изъяты> руб. 60 коп.; на недоплаченный налог начислены пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. 45 коп.; пени по единому социальному налогу в размере <данные изъяты> руб. 59 коп.; пени по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> руб. 34 коп.

Не согласившись с указанным решением Инспекции Галушко Е.В. обратилась с заявлением в Дубовский районный суд Волгоградской области о признании решения № 2 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.05.2011 г. незаконным и отмене указанного решения.

Решением Дубовского районного суда Волгоградской области от 12 августа 2011 г. заявление Галушко Е.В. оставлено без удовлетворения, решение Инспекции № 2 от 23.05.2011 г. - без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07 октября 2011 года решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 12 августа 2011 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Галушко Е.В. без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что обстоятельства совершения Галушко Е.В. налогового правонарушения, правильность начисления налогов, пени, установлены вступившим в законную силу решением суда, не оспариваются в судебном заседании стороной ответчика, суд находит исковые требования МИ ФНС РФ № 5 по Волгоградской области к Галушко Елене Владимировне о взыскании налога, пени и налоговой санкции, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд, оценивая доводы стороны ответчика об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности, возражения представителя истца, против удовлетворения заявления о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Статья 113 НК РФ предусматривает, что лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).

Исчисление срока давности со дня совершения налогового правонарушения применяется в отношении всех налоговых правонарушений, кроме предусмотренных статьями 120 и 122 настоящего Кодекса.

Исчисление срока давности со следующего дня после окончания соответствующего налогового периода применяется в отношении налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 120 и 122 настоящего Кодекса.

1.1. Течение срока давности привлечения к ответственности приостанавливается, если лицо, привлекаемое к ответственности за налоговое правонарушение, активно противодействовало проведению выездной налоговой проверки, что стало непреодолимым препятствием для ее проведения и определения налоговыми органами сумм налогов, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации.

Течение срока давности привлечения к ответственности считается приостановленным со дня составления акта, предусмотренного пунктом 3 статьи 91 настоящего Кодекса. В этом случае течение срока давности привлечения к ответственности возобновляется со дня, когда прекратили действие обстоятельства, препятствующие проведению выездной налоговой проверки, и вынесено решение о возобновлении выездной налоговой проверки.

На основании ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195,198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статья 200 ГК РФ предусматривает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик Галушко Е.В. к налоговой ответственности за пределами предусмотренного налоговым законодательством срока не привлечена, исковые требования о взыскании с ответчика налоговой санкции за указанные периоды истцом не заявлены, истцу о нарушении Галушко Е.В. налогового законодательства стало известно после проведения выездной проверки, суд считает, что истцом МИ ФНС РФ № 5 по Волгоградской области срок исковой давности для обращения в суд с иском к Галушко Е.В. о взыскании налога, пени и налоговой санкции не пропущен, а доводы стороны ответчика основаны на неправильном толковании закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск МИ ФНС РФ № 5 по Волгоградской области к Галушко Елене Владимировне о взыскании налога, пени и налоговой санкции - удовлетворить.

Взыскать с Галушко Елены Владимировны в пользу МИ ФНС России № 5 по Волгоградской области налог на добавленную стоимость за 2007, 2008 г.г. в размере <данные изъяты> руб.; налог на доходы физических лиц за 2007, 2008 г.г. в размере <данные изъяты> руб.; единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный бюджет за 2007, 2008 г.г. размере 70 642 руб.; единый социальный налог, зачисляемый в ФФОМС за 2007, 2008 г.г. размере <данные изъяты>
руб.; единый социальный налог, зачисляемый в ТФОМС за 2007, 2008 г.г. размере <данные изъяты> руб.; За совершение налогового правонарушения Галушко Е.В. привлечена к ответственности и подвергнута штрафу о п. ст. 122 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц в результате
занижения налоговой базы за 2008 г. в размере <данные изъяты> руб.; штрафу по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату единого социального налога в результате
занижения налоговой базы за 2008 г. в размере <данные изъяты> руб. 60 коп.; на недоплаченный налог начислены пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. 45 коп.; пени по единому социальному налогу в размере <данные изъяты> руб. 59 коп.; пени по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> руб. 34 коп., а всего денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.

Мотивированный текст решения изготовлен 28.11.2011 г.

        

Федеральный судья:                                                  С.С. Калинин