Дело № 2-948/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 декабря 2011 года г. Дубовка Дубовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Репина А.Я., единолично, при секретаре Овчинниковой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Тадевосян Акобу Есаевичу, Тадевосян Карине Азатовне о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности и процентов за пользование кредитом, У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») (далее по тексту ЗАО «ФОРУС Банк») обратилось в суд с иском к Тадевосян А.Е., Тадевосян К.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 34 копейки в том числе: суммы основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рубля 20 копеек, долга по начисленным и неуплаченным процентам в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 50 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Тадевосян А.Е., заключён кредитный договор путём направления Заёмщиком Тадевосян А.Е. заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.2 договора акцептовал путём перечисления денежных средств на текущий счёт Заёмщика №, открытый в ЗАО «ФОРУС Банк» в размере <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, проценты в размере 39 % годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 1.4 и 1.5 существенных условий кредитования Заёмщика, возврата кредита, уплаты процентов определены сторонами в графике платежей. С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. В обеспечение исполнения обязательства Заёмщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тадевосян К.А., был заключён кредитный договор №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ. (Договор поручительства), в соответствии, с условиями которого было принято поручительство физического лица Тадевосян А.Е. Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заёмщиком обязательств по кредитному договору. В связи с не надлежащим исполнением Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком, принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заёмщика перед Истцом по кредитному договору составляет 200 350 рублей 34 копейки, в том числе: сумма основного долга по кредиту - 172 222 рубля 20 копеек; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 28 128 рублей 14 копеек. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков Тадевосян А.Е., Тадевосян К.А. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 34 копейки в том числе: сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рубля 20 копеек, долга по начисленным и неуплаченным процентам в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек. Представитель истца - ЗАО « ФОРУС Банк» в судебное заседание не явился. От представителя ЗАО «ФОРУС Банк» по доверенности Черкасовой Л.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 67). Ответчики Тадевосян А.Е., Тадевосян К.А. извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 63, 64), в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, в суд не обратились. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч.1,2,3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Тадевосян А.Е. заключён кредитный договор путём направления Заёмщиком Истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «ФОРУС Банк» ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.2 договора акцептовал путём перечисления денежных средств на текущий счёт Заёмщика №, открытый в ЗАО «ФОРУС Банк» в размере <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, проценты в размере 39 % годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6-10). Кредит был предоставлен банком путём зачисления суммы кредита в размере 200 000 рублей на его счёт в день открытия счёта. Таким образом, ЗАО «ФОРУС Банк» в полном объёме со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Получение Тадевосян А.Е. кредита подтверждается зачислением денежных средств на счёт заёмщика №, что подтверждается банковским ордером (л.д. 21). В соответствии с п. 1.4 и 1.5 Условий предоставления и обслуживания кредитования, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей 56 копеек (л.д. 7). В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Тадевосян К.А., был заключён кредитный договор №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ (Договор поручительства), в соответствии с условиями которого было принято поручительство физического лица (л.д. 11-13). Поручитель Тадевосян К.А. приняла на себя обязательство за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному соглашению и при ненадлежащем исполнении договора Заёмщиком, отвечать перед Кредитором солидарно. Ответчик Тадевосян А.Е. был ознакомлен с графиком платежей и обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счёте суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.1.5 Условий (л.д. 7). Однако, в нарушение кредитных обязательств, взятых на себя, ответчик Тадевосян А.Е. не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчётами задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20) и его лицевым счётом №, тем самым нарушил условия кредитного соглашения, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором. Поскольку заёмщик не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, кредитор- банк вправе, в соответствии со ст. 811 ГК РФ потребовать выполнения заёмщиком обязательств досрочно, при наступлении просрочки платежа по любому договору между ними, то есть предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора. В соответствии с п. 1.7. кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,50 % за каждый день просрочки (л.д.6-10). Задолженность Тадевосян А.Е., подлежащая взысканию в пользу истца, в связи с нарушением им условий и сроков погашения сумм основного долга и процентов по кредитному договору составляет: по основному долгу <данные изъяты> рубля 20 копеек, проценты за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей 14 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела расчётами и выпиской из лицевого счёта заёмщика (л.д. 16-20, 22-23). При этом, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком Тадевосян А.Е. в суд не представлено каких-либо доказательств в подтверждение исполнения обязательств по вышеуказанному договору, в связи с чем, суд считает установленным факт нарушения ответчиком Тадевосян А.Е. обязательств по указанному выше договору. Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заёмщиком Тадевосян А.Е. нарушение условий Кредитного соглашения является существенным. Из представленного суду реестра отправляемых писем ЗАО «Форус банк» (л.д.36,37) следует, что ДД.ММ.ГГГГ как ответчику Тадевосян А.Е., так и его поручителю Тадевосян К.А. истцом направлялись заказной корреспонденцией соответствующие письменные претензии о необходимости погашения просроченной ссудной задолженности и процентов. Однако они последними оставлены без удовлетворения. С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Тадевосян А.Е., Тадевосян К.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности и процентов за пользование кредитом, нашли подтверждение в судебном заседании и основаны на требовании закона, а, следовательно, подлежат удовлетворению. Учитывая, что при подаче вышеуказанного иска ЗАО «ФОРУС Банк» были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 9203 рубля 50 копеек (л.д. 4), на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная денежная сумма. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») и Тадевосян Акобом Есаевичем. Взыскать солидарно с Тадевосян Акоба Есаевича, Тадевосян Карины Азатовны в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме -<данные изъяты> рублей 34 копейки, в том числе: сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты> рубля 20 копеек; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты> рублей 14 копеек. Взыскать с Тадевосян Акоба Есаевича, Тадевосян Карины Азатовны в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») в равных долях в возврат государственную пошлину в размере 9203 (девять тысяч двести три) рубля 50 копеек. Заочное решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области. В 7-ми дневный срок, со дня получения копии настоящего заочного решения, ответчик вправе подать в Дубовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения. Мотивированное решение составлено 09 декабря 2011 года. Судья (подпись) Копия верна: судья А.Я. РЕПИН