Дело № 2-1027/2011

                     Р Е Ш Е Н И Е

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка                01 декабря 2011 года

                   Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи РЕПИНА А.Я.,

при секретаре ОВЧИННИКОВОЙ М.Ф.,

с участием истца КОРОЛЬ А.В.,

представителя истца Король А.В. - ВОРОШИЛОВОЙ Т.В.,

ответчика главы администрации Прямобалкинского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области ЛЯХОВА В.Ю.,

третьих лиц: КАМНЕВА Н.В., КАМНЕВА А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Король Алексея Владимировича поданного от его имени представителем по доверенности Ворошиловой Татьяной Владимировной к главе администрации Прямобалкинского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области о признании завещания действительным,

У С Т А Н О В И Л:

Ворошилова Т.В., действующая на основании доверенности от имени и в интересах Король А.В., обратилась в суд с иском к главе администрации Прямобалкинского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области Ляхову В.Ю. о признании завещания действительным.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка Король А.В. - ФИО3, в связи с чем открылось наследство. Король А.В. является наследником по завещанию имущества умершей ФИО3 При жизни последняя хотела, чтобы всё её имущество после смерти перешло к внуку Король А.В. и данный факт не скрывала.

Король А.В. обратился к нотариусу для принятия наследства по завещанию, но ему было отказано, на основании того, что предъявленное завещание, составленное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное главой администрации Прямобалкинского сельского поселения Дубовского района Волгоградской области Ляховым В.Ю. за реестровым номером 8 не соответствует требованием действующего законодательства, а именно в завещании отсутствует удостоверительная надпись, предусмотренная Основами законодательства РФ о нотариате.

В соответствии со ст. 37 Основ законодательства РФ о нотариате глава местной администрации поселения имеет право удостоверять завещание.

Проситпризнать завещание от ДД.ММ.ГГГГ составленное ФИО3 и удостоверенное главой администрации Прямобалкинского сельского поселения Дубовского района Волгоградской области Ляховым В.Ю. за реестровым номером 08, действительным.

В судебном заседании истец Король А.В. исковые требования поддержал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, удостоверенное главой администрации Прямобалкинского сельского поселения Ляховым В.Ю.

       В завещании всё свое имущество какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим ФИО3 завещала ему. Он проживал совместно с бабушкой по адресу: с. ФИО4 <адрес>, ухаживал, помогал бабушке. Бабушка никогда не скрывала факт того, что все своё имущество завещает ему.После смерти бабушки он занимался её похоронами, ключи от дома находились у него, вступил во владение домом, проживает в нём.

Представитель истца Король А.В. - Ворошилова Т.В. исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик - глава администрации Прямобалкинского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области Ляхов В.Ю. исковые требования ФИО9 признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в администрацию обратилась гражданка ФИО3 с просьбой составить завещание.

В соответствии со статьей 37 Основ Законодательства РФ о нотариате он, глава местной администрации поселения в случае отсутствия в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нотариуса имеют право совершать нотариальные действия по должности, в том числе удостоверять завещания.

Текст завещания ФИО3 был напечатан им со слов ФИО17 в её присутствии и до его подписания прочитан лично в слух ФИО3 Завещание заверено им в соответствии со ст. 37 Основ законодательства РФ о нотариате. Завещание было составлено в двух экземплярах, подписано собственноручно ФИО3 Один экземпляр был отдан ФИО3, второй хранится у них в администрации сельского поселения. Данное завещание было зарегистрировано в реестре № ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица Камнев Н.В. и Камнев А.В. возражали против удовлетворения иска. Считают, что завещание недействительно.

Выслушав объяснения истца Король А.В., его представителя Ворошиловой Т.В., ответчика - главы администрации Прямобалкинского сельского поселения Ляхова В.Ю., третьих лиц Камнева Н.В. и Камнева А.В., допросив свидетелей ФИО10 и ФИО11, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.

Статья 8 ГК РФ устанавливает перечень фактических обстоятельств, порождающих правовые последствия, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей. При этом, согласно п.п.3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 ст.1118 ГК РФ определено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

При этом, в соответствии с п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно п.1 ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 1133 ГК РФ также установлено, что исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (статья 1134).

В соответствии с п.1 ст.1152, п.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст.1154 ГК РФ срок принятия наследства установлен в шесть месяце со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО4, ФИО4 <адрес> умерла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7), которая удостоверенным главой администрации Прямобалскинского сельского поселения Дубовского муниципального района Ляховым В.Ю. завещанием от ДД.ММ.ГГГГ всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе земельный участок, общей долевой собственности 3/664 доли, земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в с. ФИО4, ФИО4 <адрес> завещала Король Алексею Владимировичу (л.д. 8).

Истец Король А.В. является внуком умершей ФИО3, что подтверждается имеющимися в материалах дела копией свидетельства о рождении Король А.В. (л.д. 5), копией свидетельства о рождении ФИО12, являющейся матерью Король А.В. (л.д. 6) и копией записи акта о заключении брака (л.д.48).

Свидетели ФИО10 и ФИО11 суду показали, что истец Король А.В. проживал со своей бабушкой ФИО3, которая при жизни хотела чтобы её имущество после смерти перешло к внуку Король А.В. Им были взяты на себя расходы на похороны ФИО3

Ставить под сомнение достоверность показаний свидетелей у суда нет оснований, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о выдаче Король А.В. свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3 обратилась Ворошилова Т.В., действующая от имени Король А.В. по доверенности.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство Король А.В. было отказано, в связи с тем, что завещание представленное для совершения нотариального действия не соответствует требованиям законодательства и указано, что в завещании гражданки ФИО3, удостоверенном главой администрации Прямобалкинского сельского поселения Дубовского района Волгоградской области Ляховым В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на имя Король Алексея Владимировича отсутствует удостоверительная надпись, что противоречит и нарушает приказ Министерства Юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и обнаружен пропуск фразы «Я завещаю» (л.д.34).

Согласно общим правилам, касающимся формы и порядка совершения завещания, установленным ст. 1127 ГК РФ.

В соответствии со статьями 1, 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, введенных в действие на основании Постановления Верховного Совета РФ от 11 февраля 1993 года, в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий.

Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, устанавливается Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утверждаемой Министерством юстиции РФ (ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно Инструкции нотариальные действия в исполнительных комитетах районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов совершают председатель, заместитель председателя, секретарь или члены исполнительного комитета, на которых возложено совершение нотариальных действий.

Судом установлено, что оспариваемое завещание было удостоверено главой администрации Прямобалкинского сельского поселения Дубовского муниципального района Ляховым В.Ю., то есть должностным лицом, в силу закона наделённым полномочиями по совершению нотариальных действий.

В тексте завещания указано, что оно совершено ДД.ММ.ГГГГ, внесено в реестр для регистрации нотариальных действий за № от ДД.ММ.ГГГГ. Завещание скреплено печатью администрации Прямобалкинского сельского поселения. Текст завещания ФИО3 был напечатан со слов ФИО3 в её присутствии и до его подписания прочитан лично ФИО3 в присутствии главы администрации Ляхова В.Ю. и заверено последним в соответствии со ст. 37 Основ Законодательства РФ О нотариате от 11 февраля 1993г № 4462-1. Завещание составлено в 2х экземплярах, подписано собственноручно ФИО3 Один экземпляр был отдан ФИО3, второй хранится в администрации сельского поселения (л.д. 8).

Отказывая Король А.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус исходил из наличия нарушений формы составления и удостоверения завещания, допущенных должностным лицом главой администрации Прямобалкинского сельского поселения Ляховым В.Ю., указав на отсутствие удостоверительной надписи завещания должностным лицом и пропуск фразы «Я завещаю».

Оспариваемое сторонами завещание совершено ДД.ММ.ГГГГ, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные главой 3 ГК РФ, действовавшего на день совершения завещания.

Предусмотренный в названной главе ГК РФ перечень оснований для признания сделок недействительными, а значит и завещаний, является исчерпывающим и не содержит указанных выше обстоятельств в качестве оснований для признания завещания недействительным.

Несоблюдение требований удостоверительной процедуры или касающихся необходимых реквизитов завещания само по себе не является безусловным поводом к признанию такого завещания недействительным как на момент совершения оспариваемого завещания в 2010 году, так и на момент открытия наследства в 2011 году.

Недостатки, допущенные при составлении завещания, являются упущениями должностного лица - главы администрации Прямобалкинского сельского поселения Дубовского района Ляхова В.Ю.

Таким образом, данные нарушения не влияют на волю наследодателя завещать свое имущество, поскольку никем из этих должностных лиц, а также иных допрошенных судом в качестве свидетелей лиц не указывалось на то, что ФИО3 не желала завещать имущество Король А.В.

Как следует из ст. 1132 ГК РФ, при толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений, определяющих волю наследодателя по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Удостоверивший завещание глава администрации Ляхов В.Ю. в судебном заседании подтвердил, что ФИО3 четко и однозначно указала свою волю о завещании принадлежащего ей имущества внуку Король Алексею Владимировичу.

Суд приходит к выводу, что указанное завещание составлено в надлежащей форме, отвечает требованиям законодательства.

ФИО3 подписала завещание, что не оспаривается, а это указывает на выражение подлинной воли завещателя при том, что её дееспособность, способность понимать значение своих действий и руководить ими никем не ставится под сомнение.

Завещание имеет письменную форму, удостоверено ДД.ММ.ГГГГ надлежащим должностным лицом, включено в этот же день в реестр нотариальных действий, второй экземпляр завещания передан в архив администрации Прямобалкинского сельского поселения, наследодатель ФИО3 в присутствии должностного лица органа местного самоуправления публично выразила свое волеизъявление.

Согласно пункту 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд считает доводы третьих лиц Камнева Н.В. и Камнева А.В. о недействительности завещания недоказанными и несостоятельными.

Завещание от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не отменено и не изменено, оснований для признания завещания недействительным не имеется, поэтому требования Король А.В. о признании завещания действительным законны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, при подаче Король А.В. заявления нотариусу ФИО4 <адрес> ФИО13 им были выполнены требования ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ в части принятия наследства. Им были взяты на себя расходы на похороны ФИО3 Со дня смерти ФИО3 и по настоящее время им предпринимаются необходимые меры по охране и содержанию жилого дома, обеспечения надлежащей эксплуатации, принадлежащего ФИО3 недвижимого имущества.

На основании доказанных фактов суд приходит к выводу о соответствии завещания действительной воле лица его подписавшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное главой администрации Прямобалкинского сельского поселения Дубовского района Волгоградской области Ляховым Владимиром Юрьевичем за реестровым номером 08 действительным.

Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд черед Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2011 года.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья                                                                       А.Я. РЕПИН