решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании налога и пени



Дело № 2-1018/2011

             РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка                                           8 декабря 2011 года                                                                                                                                 

                       Дубовский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Зобнина В.В., единолично,

при секретаре: Сапунковой В.А.,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России №5 по Волгоградской области Оганесян В.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Выдрина В.П.- Демидова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области к Выдрину Валерию Павловичу о взыскании суммы налога на доходы физических лиц и пени,

    УСТАНОВИЛ:

          Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 (далее МИ ФНС РФ № 5) по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ответчику Выдрину В.П. с требованием о взыскании с ответчика суммы налога на доходы физических лиц и пени.

          В обоснование заявленных требований истцом указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Волгоградской области состоит Выдрин В.П. ИНН , который является плательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 207 Налогового Кодекса Российской Федерации.

        В ДД.ММ.ГГГГ году ОАО «Приволжские магистральные нефтепродукты» ИИН/КПП представило справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, согласно которой Выдрин В.П. получил доход в размере <данные изъяты> рублей. В указанной справке ОАО «Приволжские магистральные нефтепродукты» указал код дохода 4800 - иные доходы. В соответствии с п.1 ст.224 Налогового Кодекса РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не установлено настоящей статьей.

         В соответствии со ст.216 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

          Так согласно п. 5 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 дней после первого срока уплаты (в редакции ФЗ-137 от 27.07.2006 г.). Следовательно, Выдрин В.П. обязан был заплатить налог на доходы физических лиц по ставке 13% в два срока оплаты.

         ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Приволжские магистральные нефтепродукты», и Выдриным В.П. заключены договора на оказание услуг и .

         Согласно договорам ОАО «Приволжские магистральные нефтепродукты» и вляется заказчиком, а Выдрин В.П. исполнителем. По договорам заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель берет на себя проведение биологической рекультивации земель.

        Стоимость услуг определяется исходя из стоимости работ на проведение биологической рекультивации, определенной Временным регламентом «Рекультивация земельного участка» разработанным ОАО «ВолгоградНИИгипрозем» на основании результатов почвенного анализа. Оплата услуг производилась заказчиком: по договору в размере <данные изъяты> рублей, по договору в размере <данные изъяты> рублей.

       Денежные средства по указанным выше договорам были перечислены на лицевой счет Выдрина В.П. в полном объеме следующими платежными поручениями:

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Общая сумма составляет <данные изъяты> рублей.

         Доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме (ст. 41 НК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации.

          Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате конкретного налога, согласно ч. 2 ст. 44 НК РФ возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога.

        Сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате Выдриным В.П. в результате получения суммы <данные изъяты> рублей, равна <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данная сумма уплачивается в два платежа равными долями. Обязанность по уплате первого платежа по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не исполнена.

           Уплата налога в более поздние сроки влечет взыскание пени в порядке ст. 75 НК РФ, размер которой составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

          Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику было предложено погасить сумму налога на доходы физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование Выдрин В.П. не исполнил.

        Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании налогов и пени в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

           Просят суд принять решение о взыскании с Выдрина В.П., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, сумму налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

         Представитель Межрайонной ИФНС России №5 по Волгоградской области Оганесян В.В. поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.

         Представитель ответчика Выдрина В.П.- Демидов В.Ю. возражал относительно заявленных требований, просил в иске отказать.

         Ответчик Выдрин В.П. извещённый надлежащим образом в судебное заседание не явился.

         Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца Межрайонной ИФНС России №5 по Волгоградской области Оганесян В.В., представителя ответчика Выдрина В.П.- Демидова В.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с п.п. 4 п.1 ст. 228 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами.

          В соответствии со ст.216 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

       Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате конкретного налога, согласно ч. 2 ст. 44 НК РФ возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

         В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

        Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

            Судом по делу установлено, что МИ ФНС РФ № 5 по Волгоградской области обратилось к Выдрину В.П.с требованиями о взыскании суммы налога в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ Выдриным В.П. были подписаны два договора на оказание услуг и с ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» согласно которых Выдрин В.П. должен был провести биологическую рекультивацию нарушенных земель связанную с проведением работ по замене трубы на участках магистрального нефтепровода.

Согласно вышеуказанных договоров на лицевой счет Выдрина В.П. было перечислено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Как следует из приложений к вышеуказанным договорам калькуляцией затрат на биологический этап рекультивации земель предусмотрен доход Выдриным В.П. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек на 1 га (30% к стоимости затрат понесенных на рекультивацию земель) которые составляют <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек на 1 га.Всего согласно двух договоров Выдрин В.П. должен было произвести рекультивацию <данные изъяты> га. Таким образом всего Выдриным В.П. была получена прибыль в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек х <данные изъяты>,46 г = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ч. 1 ст. 224 НК РФ для физических лиц налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.

13% от <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно чек ордера Камышинского отделения Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ Выдриным В.П. была уплачен налог в полном объеме с суммы полученной прибыли.

Что же касается всех остальных сумм полученных Выдриным В.П., то данные денежные средства были израсходованы на проведение работ по биологической рекультивации земель.

Все остальные полученные денежные средства были потрачены Выдриным В.П. на рекультивации, то есть на возмещение понесенных убытков и также перечисленные суммы в соответствии со ст. 1082 ГК РФ являются способом возмещения понесенного ущерба.Никаких иных доходов Выдрин В.П. не получил.

Решением Дубовского районного суда Волгоградской области от 18 мая 2011 года вступившим в законную силу 08.07.2011 года, уже была дана оценка данным обстоятельствам, то есть указано, что Выдриным В.П. по договорам на оказание услуг и с ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» был получен доход в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с которого и был уже уплачен налог.В решении суда указано, что сумма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек является единственной суммой полученной прибыли.

           При указанных выше данных, суд считает исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области к Выдрину В.П. не подлежащими удовлетворению.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

            В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области к Выдрину Валерию Павловичу о взыскании суммы налога на доход с физических лиц в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, суммы пени по налогу на доходы с физических лиц в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, отказать.

          Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 9 декабря 2011 года.

         Судья:                                           подпись

         Копия верна. Судья:                                                          В.В.Зобнин