Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дубовка Волгоградской области       07 декабря 2011 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области           

в составе председательствующего судьи Калинина С.С.

при секретаре судебного заседания Макаровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Колокольцева Владимира Ивановича об оспаривании действий (бездействия), постановления судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП РФ по Волгоградской области Душаева Ислама Хизаровича,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Колокольцев В.И. обратился в Дубовский районный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании действий (бездействия), постановления судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП РФ по Волгоградской области Душаева И.Х., указывая, что 18.11.2011 г. судебным приставом-исполнителем Дубовского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Волгоградской области Душаевым И.Х., на основании вступившего в законную силу решения Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника ФИО4 о взыскании в пользу Колокольцева В.И. <данные изъяты> руб., возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Волгоградской области Душаева И.Х. исполнительное производство №, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 13.05.2008 N 66-ФЗ, от 30.12.2008 N 306-ФЗ), окончено с направлением исполнительного документа конкурсному управляющему ИП ФИО4 - ФИО5 Указанные действия существенно нарушают его законные интересы взыскателя. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, просит признать действия судебного пристава - исполнителя Дубовского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Волгоградской области Душаева И.Х. незаконными, отменить постановление судебного пристава - исполнителя Дубовского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Волгоградской области Душаева И.Х. от 22.11.2011 г. об окончании исполнительного производства.

В судебном заседании заявитель Колокольцев В.И. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

И.о. начальника Дубовского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП РФ по Волгоградской области Борисов А.П., в судебном заседании против удовлетворения заявления Колокольцева В.И. возражает, в удовлетворении требований просит отказать, поскольку оспариваемое решение судебного пристава-исполнителя отменено старшим судебным приставом районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП РФ по Волгоградской области.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы испольных производств, материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из частей второй и третьей данной нормы следует, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов, и рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными указанной статьей.

Согласно ст. 254 ч. 1 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Статья 255 ГПК РФ устанавливает, что к решениям, действиям(бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 13.05.2008 N 66-ФЗ, от 30.12.2008 N 306-ФЗ) (далее по тексту ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 5 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Судом установлено.

18.11.2011 г. судебным приставом-исполнителем Дубовского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Волгоградской области Душаевым И.Х., на основании вступившего в законную силу решения Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника ФИО4 о взыскании в пользу Колокольцева В.И. <данные изъяты> руб., возбуждено исполнительное производство №.

22.11.2011 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Волгоградской области Душаева И.Х. исполнительное производство №, окончено с направлением исполнительного документа конкурсному управляющему ИП ФИО4 - ФИО5

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального Закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ (ред. от 30.11.2011 г.) «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

В соответствии с ч. 4 ст. 96 Федерального Закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ (ред. от 30.11.2011 г.) «Об исполнительном производстве», при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2010 г. в отношении ИП ФИО4 введена процедура наблюдения.

Статья 5 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ (ред. от 30.11.2011 г.) «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Волгоградской области Душаева И.Х. по окончанию исполнительного производства №, противоречат законодательству, являются незаконными.

Вместе с тем, суд учитывает, что постановлением старшего судебного пристава Дубовского отдела судебных приставов УФССП РФ по Волгоградской области от 25.11.2011 г. постановление судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Волгоградской области Душаева И.Х. от 22.11.2011 г. об окончании исполнительного производства №, отменено.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу. В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. Решение исполняется по правилам, указанным в части второй статьи 206 настоящего Кодекса. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

По смыслу ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела судом, незаконное постановление судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Волгоградской области Душаева И.Х. от 22.11.2011 г. об окончании исполнительного производства №, отменено, суд лишен возможности принять решение об обязанности соответствующего должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении заявления Колокольцева Владимира Ивановича об оспаривании действий (бездействия), постановления судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП РФ по Волгоградской области Душаева Ислама Хизаровича, отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 254, 255 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Колокольцева Владимира Ивановича об оспаривании действий, постановления судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП РФ по Волгоградской области Душаева Ислама Хизаровича - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.

Мотивированный текст решения изготовлен 08.12.2011 г.        

Федеральный судья:                        подпись                     С.С. Калинин

Копия верна:

Судья