Дело № 2- 1037/2011

                    РЕШЕНИЕ

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка                                                                         8 декабря 2011 года

    Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи, Генералова А.Ю., единолично,

при секретаре Куклицкой М.А.,

с участием истца Беловой Л.А.,

представителя ответчика Цой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Беловой Лидии Александровны к Грачёву Василию Григорьевичу о взыскании суммы долга,

           УСТАНОВИЛ:

Истец Белова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику Грачеву В.Г. с требованиями о взыскании суммы в размере <данные изъяты>

При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований было указано, что ДД.ММ.ГГГГ года Грачев В.Г. взял в долг у Беловой Л.А. №. Грачев В.Г. написал расписку, в которой указал, что возвратить сумму долга без процентов в ДД.ММ.ГГГГ года. Однако займ Грачевым В.Г. не возвращен. Просит взыскать сумму долга.

В судебном заседании истец Белова Л.А. просила удовлетворить заявленные требования. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Грачёв В.Г. взял по расписке №, указав, что вернёт долг без процентов в ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в указанный срок долг возвращён не был.

Ответчик Грачев В.Г. в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом (л.д.13).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Представитель ответчика Грачева В.Г.- Цой Л.Н. исковые требования не признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. определением Дубовского районного суда по делу № производство по делу о взыскании с ответчика Грачева В.Г. денежной суммы в размере <данные изъяты> в пользу Беловой Л.А. было прекращено. Судом было установлено, что предоставленная истцом расписка на сумму <данные изъяты> является не займом денежных средств ответчиком, а остатком обязательств ответчика Грачева В.Г. в пользу Беловой Л.А. согласно решения Дубовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № №, согласно которого с ответчика в пользу истицы было взыскано №. Судом установлено, что исполнительное производство № № в пользу Беловой Л.А. исполнено. Исполнительное производство прекращено и исполнительный лист по делу с отметкой об исполнении направлен в Дубовский районный суд. Долг Грачёв В.Г. вернул в полном объёме.

Выслушав объяснения истца Беловой Л.А., представителя ответчика Грачева В.Г.- Цой Л.Н., исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел № №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Грачевым В.Г. была написана расписка (л.д. 3) о том, что он обязуется возвратить Беловой Л.А. <данные изъяты>.

Суд считает что между Беловой Л.А. и Грачевым В.Г. был заключен договор займа и следовательно Белова Л.А. имеет прав требовать возврата суммы займа.

Однако как было установлено в судебном заседании, ранее, <данные изъяты> года, Белова Л.А. уже обращалась в Дубовский районный суд Волгоградской области с требованием о взыскании с Грачева В.Г. суммы займа в размере <данные изъяты> по расписке написанной ДД.ММ.ГГГГ года (гражданское дело № № л.д. 2, 4).     

В ходе рассмотрения заявленных Беловой Л.А. требований было установлено, что <данные изъяты> рублей являются частью денежных средств, которые были ранее взысканы с Грачева В.Г. в пользу Беловой Л.А., решением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года (гражданское дело № № л.д. 35-36). Грачевым В.Г. была выплачена часть суммы взысканной решением суда, а на оставшуюся часть была дана расписка о долге в <данные изъяты>.

Согласно материалов гражданского дела № № л.д. 75 исполнительное производство о взыскании суммы задолженности было окончено, в связи с удовлетворением требований.

Белова Л.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года подтвердила, что сумма которую она просила взыскать с ответчика Грачева В.Г. уже ранее была взыскана решением суда ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом определением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года (гражданское дело № № л.д. 13) гражданское дело по иску Беловой Л.А.к Грачеву В.Г. о взыскании денежной суммы было прекращено по основаниям ч. 2 ст.220 ГПК РФ, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что нет оснований для удовлетворения требований Беловой Л.А. о взыскании с ответчика Грачева В.Г. суммы займа в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Беловой Лидии Александровне в требовании о взыскании с Грачёва Василия Григорьевича <данные изъяты>) рублей в счет взыскания суммы займа - отказать.

Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Полный текст решения отпечатан 12 декабря 2011 года.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья:                                                         А.Ю. Генералов