Дело № 2-1094/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Дубовка 13 декабря 2011 года Дубовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю., единолично, при секретаре Куклицкой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «ВКБ-кредит» к Бойко Юрию Александровичу, Бойко Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец кредитный потребительский кооператив граждан (далее КПКГ) «ВКБ-кредит» обратился в суд с иском к ответчикам Бойко Ю.А., Бойко Н.А. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов. При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между КПКГ «ВКБ-кредит» и Бойко Н.А. был заключен договор займа № № в соответствии с которым истец ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ) со взиманием за пользование займом 18 % годовых, а при нарушении срока возврата займа 36 % годовых за весь период просрочки. Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору займа в полном объеме, путем перечисления всей суммы займа на счет ответчика, открытого в Городищенском ОСБ № №. В соответствии с главой II договора займа ответчик обязан погашать сумму займа ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Погашение займа и уплата начисленных процентов производится ответчиком ежемесячно, не позднее 18 числа каждого месяца. Если вносимая ответчиком сумма недостаточна для погашения срочного платежа, просроченной задолженности и начисленной компенсации, то в первую очередь погашаются проценты, затем просроченная задолженность, а оставшаяся сумма направляется в погашение срочного платежа по договору займа, согласно п. 2.3.6. договора займа.С момента получения суммы займа ответчик грубо нарушал обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов, последнее погашение было ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа истец ДД.ММ.ГГГГ года заключил договор поручительства с Бойко Юрием Александровичем, по условиям которого, последний отвечает перед истцом за ненадлежащее исполнение либо за неисполнение заемщиком обязательств по договору займа в том же объеме, что и заемщик. До настоящего времени ответчиками не было предпринято никаких мер для исполнения своих обязательств по договору займа и договору поручительства. Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу КПКГ «ВКБ-кредит» сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - пеня за несвоевременное погашение займа, <данные изъяты> - сумма начисленных процентов, <данные изъяты> - пеня за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> - ежемесячные членские взносы, <данные изъяты> - дополнительные членские взносы, а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>. Представитель истца КПКГ «ВКБ-кредит», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, От представителя ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчики Бойко Н.А., Бойко Ю.А. извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 40), в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, в суд не обратились. На основании ч.ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца КПКГ «ВКБ-кредит» и ответчиков Бойко Н.А., Бойко Ю.А. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. Судом по делу установлено, что согласно договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 21) КПКГ «ВКБ-кредит» предоставил Бойко Н.А. кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ года, под 18 % годовых. При заключении договора ответчик взял на себя обязательство по своевременному погашению займа и компенсации, при нарушении срока возврата займа ответчик обязалась выплачивать компенсацию в размере 36% годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата. В соответствии с п. 4.3 договора займа КПКГ имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по нему в том числе при грубом нарушении данного договора. Согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 23) Бойко Ю.А. взял на себя обязательство отвечать за надлежащее исполнение пайщиком Бойко Н.А. обязательств перед КПКГ «ВКБ-кредит», возникающих из условий договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Из графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ года следует (л.д. 22), что Бойко Н.А. взяла на себя обязательство по уплате ежемесячных членских взносов на содержание КПКГ. В соответствии с представленным истцом суду расчётом (л.д. 7-13) который суд считает обоснованным общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>, в том числе : сумма основного долга <данные изъяты> копеек, пеня за несвоевременное погашение займа -<данные изъяты>, сумма начисленных процентов - <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> копейки, ежемесячные членские взносы - <данные изъяты>, дополнительные членские взносы - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года Бойко Н.А. направлено уведомление с требованием о погашении задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 25). Однако ни заёмщиком, ни поручителем не были выполнены требования КПКГ «ВКБ-кредит» о погашении задолженности. Судом установлено, что КПКГ «ВКБ-кредит» со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил заём Бойко Н.А. в размерах и на условиях, оговоренных договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией платёжного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 24). Представленный истцом расчёт исковых требований суд считает правильным и не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, поскольку сумма неустойки образовалась с ДД.ММ.ГГГГ года, вследствие этого, учитывая степень выполнения обязательства должниками, суд находит её соразмерной последствиям нарушения обязательства. Судом установлено, что каких-либо ограничений ответственности поручителя договором поручительства не предусмотрено (л.д. 23). Принимая во внимание, что по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ, обязательства по кредитному договору не были прекращены, и доказательств иного не представлено, начисление банком неустойки, установленной договором, является правомерным. Таким образом, судом установлено и доказательств обратного суду первой инстанции не представлено, что заёмщик и поручитель не исполнили обязательства по возврату суммы основного долга, начисленных процентов и пеней. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с Бойко Ю.А., Бойко Н.А. солидарно в пользу КПКГ «ВКБ-кредит» сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - пеня за несвоевременное погашение займа, <данные изъяты> - сумма начисленных процентов, <данные изъяты> - пеня за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> - ежемесячные членские взносы, <данные изъяты> - дополнительные членские взносы, а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> нашли подтверждение в судебном заседании и основаны на требовании закона, а, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что при подаче вышеуказанного иска КПКГ «ВКБ-кредит» были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная денежная сумма. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Бойко Юрия Александровича, Бойко Натальи Анатольевны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ВКБ-кредит» сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> Взыскать с Бойко Юрия Александровича в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ВКБ-кредит» в возврат государственной пошлины <данные изъяты> Взыскать с Бойко Юрия Александровича, Бойко Натальи Анатольевны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ВКБ-кредит» в возврат государственную пошлину, уплаченную в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты>. Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области. Судья (подпись) Копия верна: Судья А.Ю. Генералов