Дело № 2 - 1091/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Дубовка 15 декабря 2011 года В составе председательствующего судьи Генералова А.Ю., единолично, при секретаре Куклицкой М.А., с участием истца Шипилова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипилова Вадима Викторовича к садоводческому некоммерческому товариществу «Восход - 2» о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истец Шипилов В.В. обратился в суд с иском к ответчику садоводческому некоммерческому товариществу «Восход - 2» с требованиями о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок № №, общей площадью №, расположенный по адресу <адрес> При подаче искового заявления в обоснование заявленных требований истец указал, что на основании постановления администрации Дубовского района Волгоградской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии со свидетельством № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 был предоставлен в собственность земельный участок № № площадью №.м. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, умер ФИО9., После смерти отца, истец Шипилов В.В. фактически принял в наследство данный земельный участок. Однако получить свидетельство о праве на наследство не может в связи с отсутствием надлежащих правоустанавливающих документов. Фактически наследство в виде земельного участка истец принял, непрерывно пользуется и владеет наследственным имуществом, добровольно исполняет обязательства по содержанию участка, проводит оплату налогов, несёт эксплуатационные расходы. Истец является наследником имущества умершего по закону, обратился к нотариусу. Определением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года в качестве ответчиков по делу были привлечены Межрайонная инспекция федеральной налоговой службе России № 5 по Волгоградской области ( далее МИ ФНС РФ № 5) и отдел по управлению муниципальным имуществом, земельными и природными ресурсами администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области. В судебном заседании истец Шипилов В.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенных в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представители ответчиков отдела по управлению муниципальным имуществом, земельными и природными ресурсами администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в суд представили письмо о рассмотрении данного гражданского дела без их участия, против удовлетворения заявленных исковых требований Шипилова В.В. не возражают (л.д.22). Представители ответчика СНТ «Восход - 2», о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в суд представили письмо о рассмотрении данного гражданского дела без их участия (л.д. 24). Представители ответчика МИ ФНС РФ № 5 по Волгоградской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили и с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались. На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей ответчиков СНТ «Восход - 2», МИ ФНС РФ № 5 по Волгоградской области, отдела по управлению муниципальным имуществом, земельными и природными ресурсами администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав объяснения истца Шипилова В.В., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём его открытия является день смерти гражданина, а местом открытия наследства - последнее место жительства наследодателя. В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства установлен в шесть месяцев со дня открытия наследства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес> умер ФИО11 года рождения (л.д. 5). Согласно постановления о передаче в собственность земельного участка садоводческого товарищества «Восход - 2» № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10), свидетельства № № о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.9), единой книжки садовода и члена общества садоводческих товариществ области (л.д.6-8), следует, что ФИО12ФИО13. принадлежал земельный участок № № общей площадью №, расположенный по адресу <адрес> Поданным нотариусу Дубовского района Волгоградской области заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным в реестре за № №, ФИО14 - сын умершего ФИО15., согласно свидетельства о рождении (л.д.35) принял наследство по закону, после смерти ФИО16.д.31,32,33). Из заявления нотариусу г. <адрес> ФИО17., зарегистрированном в реестре за № №, следует, что ФИО18 отказалась от причитающейся ей доли наследства по закону, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года - супруга ФИО19 в пользу его сына ФИО20 (л.д. 37). Из заявления нотариусу г. <адрес> ФИО21 зарегистрированном в реестре за № №, следует, что ФИО22 отказался от причитающегося ему доли наследства по закону, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года - отца ФИО23., в пользу его сына ФИО24. (л.д. 38). Из свидетельств о праве на наследство по закону выданных нотариусом г. <адрес> ФИО25 (л.д.45-52) следует, что наследником имущества ФИО26 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, является ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виду отказа в его пользу супруги и сына наследодателя ФИО28 и ФИО29 Из кадастрового паспорта земельного участка (л.д.12) следует, что земельный участок расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый номер - № № Принимая во внимание установленные судом вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО30, несмотря на отсутствие соответствующей государственной регистрации на вышеуказанный земельный участок, фактически являлся его собственником, в связи с чем, данный земельный участок, безусловно, подлежит включению в наследственную массу имущества умершего ФИО31 принятого наследником по закону ФИО32 В соответствии со ст. 218 ГК РФ наследование является основанием для приобретения права собственности. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований Шипилова В.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать за Шипиловым Вадимом Викторовичем в порядке наследования право собственности на земельный участок № №, общей площадью №., стоимостью <данные изъяты> рублей, кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес> Решение в 10 дневный срок может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Дубовский районный суд Волгоградской области. Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2011 года. Судья: подпись. Копия верна: