Дело № 2-18/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Дубовка 19 декабря 2011 года Дубовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю., единолично, при секретаре Куклицкой М.А., с участием истца Переволовой Н.М., представителя истца адвоката Матвеевой Л.В., удостоверение № ответчика Афанасьева Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переваловой Натальи Михайловны к Афанасьеву Евгению Никитичу о вселении, УСТАНОВИЛ: Истец Перевалова Н.М. обратилась в суд с иском к ответчику Афанасьеву Е.Н. с требованием о вселении в жилой дом, расположенный в <адрес> При подаче искового заявления в обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года истец вступила в брак с Афанасьевым Евгением Никитичем. В ДД.ММ.ГГГГ году на совместные денежные сбережения было приобретено домовладение <адрес>, общей площадью № кв.м. Данное домовладение оформили на ответчика Афанасьева Е.Н. С ответчиком проживала одной семьей в данном домовладении. Поставили межкомнатные двери, установили пластиковые окна. В связи с тем, что у истца значительно ухудшилось здоровье, некоторое время жила в г.<адрес> По возвращению ответчик Афанасьев Е.Н. категорически отказался пускать в дом Перевалову Н.М. Ни какие уговоры, ни просьбы результата не принесли. Просит суд вселить её в жилой дом, расположенный в <адрес> В судебном заседании истец Перевалова Н.М. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель истца Переваловой Н.М. - Матвеева Л.В. в суде полагала иск подлежащим удовлетворению. Считает истец имеет такое же право на проживание в нём как и ответчик, так как дом приобретен в период брака Ответчик Афанасьев Е.Н. исковые требования не признал. Пояснил, что дом приобретался на его личные средства, был обманут Переваловой Н.М., которая вступив с ним в брак, не желала проживать вместе. Считает что Перевалова Н.М. была неверна и поэтому отказывается впустить в дом. Выслушав объяснения истца Перевалову Н.М., представителя истца Матвеевой Л.В., ответчика Афанасьева Е.Н., показания свидетеля ФИО11., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены ЖК РФ. В соответствии ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В судебном заседании установлено, что Афанасьев Е.Н. препятствует вселению и проживанию Переваловой Н.М. в домовладении, расположенном по <адрес> Как следует из материалов дела Перевалова Н.М., является членом семьи ответчика, зарегистрирована в браке с Афанасьевым Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.5). Из согласия супруга на совершение сделки другим супругом № №, зарегистрированным в реестре за № № нотариусом города Волгограда ФИО12 (л.д.6), следует, что Перевалова Н.М., состоящая в браке с Афанасьевым Е.Н., в соответствии со ст. 35 Семейного кодекса РФ, дала свое согласие на совершение сделки - покупку её супругом земельного учакстка и расположенного на нём жилого дома, находящегося <адрес> Из свидетельства о государственной регистрации права (л.д.7) следует, что жилой дом расположенный по адресу <адрес>, приобретён в собственность Афанасьевым Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись регистрации № № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При этом, в судебном заседании ответчик Афанасьев Е.Н. не отрицал указанного истцом факта препятствования им в проживании Переваловой Н.М. в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, в связи с чем, суд также считает данное обстоятельство установленным. Вместе с тем, суд полагает, что в данном случае имеет место, не указанное в ч.1 ст.247 ГК РФ недостижение между долевыми собственниками жилого дома Переваловой Н.М. и Афанасьевым Е.Н. согласия по вопросам владения и пользования им, а именно умышленное воспрепятствование Переваловой Н.М. в осуществлении её законного права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим на праве долевой собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, то есть её проживания в последнем. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела и требования закона, суд приходит к выводу о том, что вселение в квартиру является одним из прав собственника по пользованию этим жилым помещением, которое не может быть ограничено ответчиком. Право собственности истца на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: с. Стрельноширокое ул. Зиновьева дом 54 Дубовского района Волгоградской области не оспаривается. Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные Переваловой Н.М. требования о вселении её в домовладение № <адрес> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с удовлетворением иска в полном объеме, на основании ст.98 ГПК РФ, с Афанасьева Е.Н. в пользу Переваловой Н.М. подлежит взысканию в счет возмещения понесенных ею по делу судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.3). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Вселить Перевалову Наталью Михайловну в жилой дом, расположенный в с. <адрес>. Взыскать с Афанасьева Евгения Никитича в пользу Переваловой Натальи Михайловны <данные изъяты>) рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области. Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2011 года. Судья: А.Ю. Генералов