Дело № 2-1052/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Дубовка 07 декабря 2011 года Дубовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Репина А.Я., единолично при секретаре: Овчинниковой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дубовского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об установлении в отношении Петроченкова Максима Сергеевича временного ограничения на выезд из Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Дубовский районный отдел судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов (далее УФССП) по Волгоградской области обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Петроченкова М.С. временного ограничения права на выезд из Российской Федерации. В обосновании заявленных требований указано, что на исполнении в Дубовском районном отделе судебных приставов УФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство № 8805/11/05/34, возбужденное 06.07.2011 года на основании исполнительного документа: Постановления № 04400590011531 от 20 июня 2011 года, выданного органом ГУ УПФ по Дубовскому району Волгоградской области, о взыскании с Петроченкова М.С. в пользу ГУ УПФ по Дубовскому району Волгоградской области страховых взносов в размере <данные изъяты> рублей. В рамках исполнительного производства установлено, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. В соответствии с федеральным законом «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В связи, с чем просит суд установить для Петроченкова Максима Сергеевича временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения ответчиком обязательств. Представитель заявителя Дубовского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. Извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Петроченков М.С. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства в суд не обращался. Представитель заинтересованного лица - Управления Пенсионного фонда РФ в Дубовском районе Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Судом определено на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, а также индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой. Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. В силу п. 15 ч.1 ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Статьей 27 ч. 2 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу статьи 55 ч. 3 Конституции Российской Федерации может быть ограничено Федеральным законом в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Из постановления Управления Пенсионного фонда РФ в Дубовском районе Волгоградской области № 04400590011531 от 20 июня 2011 года следует, что с Петроченкова М.С. взыскана сумма страховых взносов, пеней и штрафов в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 6). Несмотря на то, что по данному постановлению возбуждено исполнительное производство № 8805/11/05/34, до настоящего времени постановление не исполнено (л.д. 4-5). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований, возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Петроченковым М.С. не представлено суду ни одного доказательства того, что им исполнено вышеуказанное постановление Управления Пенсионного фонда РФ в Дубовском районе Волгоградской области и погашена задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с. ч.1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны. На основании изложенного, суд считает требования Дубовского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об установлении в отношении Петроченкова М.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно положений главы 25.3 НК РФ суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины или снижения ее размера и согласно ст.333.19 НК РФ и с ответчика подлежит взысканию, государственная пошлина в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Ограничить Петроченкову Максиму Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств, возложенных на него постановлением № 04400590011531 Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Дубовском районе Волгоградской области от 20 июня 2011 года о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Петроченкова Максима Сергеевича государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей. Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области. В 7-ми дневный срок с момента получения копии заочного решения оно может быть обжаловано в Дубовский районный суд Волгоградской области. Мотивированное решение составлено 12 декабря 2011 года. Судья (подпись) Копия верна: судья А.Я. РЕПИН