Дело № 2-114/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка                                                                                         18 января 2012 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В.,

при секретаре: Костине П.А.,

с участием заявителя судебного пристава исполнителя Дубовского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Карповой Н.В.

представителя заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ по Дубовскому району Волгоградской области Бородиной Е.А., доверенность

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дубовского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> об установлении в отношении Мельникова Дмитрия Андреевича временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Дубовский районный отдел судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов (далее УФССП) по Волгоградской области обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Мельникова Д.А. временного ограничения права на выезд из Российской Федерации.

        В обосновании заявленных требований указано, что на исполнении в Дубовском районном отделе судебных приставов УФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом УПФ (ГУ) в <адрес>, о взыскании с Мельникова Д.А. страховых взносов в размере <данные изъяты> рублей 61 копейки.

В рамках исполнительного производства установлено, что должник в установленный для добровольного исполнения срок, требований, содержащихся в исполнительном документе не исполнил.

В соответствии с федеральным законом «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

      В связи, с чем просит суд установить для должника Мельникова Д.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения ответчиком обязательств.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Мельников Д.А. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства в суд не обращался.

Судом определено на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии Мельникова Д.А. в порядке заочного производства.

Заявитель Дубовского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области судебный пристав исполнитель Карпова Н.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - Управления Пенсионного фонда РФ в Дубовском районе Волгоградской области Бородина Е.А. не возражала против удовлетворения заявления Дубовского районного отдела УФССП по Волгоградской области о временном ограничении права Мельникова Д.А. на выезд из Российской Федерации.

Выслушав заявителя судебного пристава исполнителя Дубовского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Карпову Н.В., представителя заинтересованного лица - УПФ РФ в Дубовском районе Волгоградской области Бородину Е.А., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, а также индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу п. 15 ч.1 ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Статьей 27 ч. 2 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу статьи 55 ч. 3 Конституции Российской Федерации может быть ограничено Федеральным законом в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из постановления Управления Пенсионного фонда РФ в Дубовском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Мельникова Д.А. взыскана сумма страховых взносов, пеней и штрафов в сумме <данные изъяты> рублей 61 коп. (л.д. 5).

По данному постановлению возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мельникова Д.А. ( л.д 3)

Судом установлено, что до настоящего времени постановление не исполнено и Мельниковым Д.А. задолженность по страховым взносам в размере 12 261, 61 рублей не погашена (л.д. 12).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований, возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Должником Мельниковым Д.А не представлено суду ни одного доказательства того, что им исполнено вышеуказанное постановление Управления Пенсионного фонда РФ в Дубовском районе Волгоградской области и погашена задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> рублей 61 копейки.

В соответствии с. ч.1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного, суд считает требования Дубовского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об установлении в отношении Мельникова Д.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно положений главы 25.3 НК РФ суд не находит оснований для освобождения Мельникова Д.А. от уплаты государственной пошлины или снижения ее размера и согласно ст.333.19 НК РФ и с ответчика подлежит взысканию, государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Ограничить Мельникова Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> право на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по исполнительному производству, возложенных на него постановлением № Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Дубовском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере <данные изъяты> рубля 61 копейка.

Взыскать с Мельникова Дмитрия Андреевича государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья                                                                                   Г.В.Усков