Дело № 2-119/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Дубовка 01 февраля 2012 года Дубовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В., при секретаре: Сапунковой В.А., с участием: истца Бурменского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурменского Алексея Викторовича к Чернышову Виктору Владимировичу о взыскании денежной суммы по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Бурменский А.В. обратился в Дубовский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Чернышову В.В. о взыскании денежной суммы по договору займа. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чернышов В.В. получил от истца <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, выдав ему расписку, которая в соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ служит подтверждением договора займа и удовлетворяет требованиям о письменной форме такого договора. В указанный срок займа ответчик денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей до 20 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, выдав ему расписку, согласно которой за каждый просроченный день ответчик обязуется платить дополнительно <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежный долг до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вернул. ДД.ММ.ГГГГ Чернышов В.В. выдал расписку, что вернет истцу деньги в сумме <данные изъяты> до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, деньги в указанный срок ответчик вновь не вернул. С ДД.ММ.ГГГГ он ежедневно, постоянно обращался к Чернышеву В.В. по поводу возврата денежного долга, но денежный долг он не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь обязался вернуть истцу основной денежный долг с выплатой денежной компенсации согласно выданных расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из расчета по <данные изъяты> рублей за каждый просроченный день в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок займа ответчик денежные средства вновь не вернул. С ДД.ММ.ГГГГ Чернышов В. В. обещал взять кредит в банках, но до сегодняшнего дня деньги не вернул. С момента заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчик не вернул основного долга денежных средств и не желает в добровольном порядке возвращать основного долга с оговоренными дополнительными денежными компенсациями в нарушение ст.ст. 809,810 ГК РФ. Сумма основного денежного долга составляет -<данные изъяты> рублей, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ составляет- <данные изъяты> рублей. Займами по основному договору от ДД.ММ.ГГГГ и договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользуется по настоящее время : с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ-(день составления настоящего заявления) -<данные изъяты> дней из расчета <данные изъяты> рублей компенсации за каждый просроченный день = <данные изъяты> рублей. Таким образом по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма денежного долга составляет : <данные изъяты> рублей ( основного долга) + <данные изъяты> рублей (денежная компенсация по договору от ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> рублей ( по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ -за пользование займом за просроченные дни) =<данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с Чернышева Виктора Владимировича в его пользу в счет уплаты основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ, долга денежной компенсации по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата денежного займа в сумме <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Истец Бурменский А.В. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик Чернышов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлен надлежащим образом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта "с" пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Из материалов дела ( л.д.19, 20) следует, что ответчик извещался о дате и времени рассмотрения данного дела 16.01.2012 года исх № 447 з\п № 340, однако данное заказное письмо было возвращено в Дубовский районный суд, в связи с истечением срока хранения заказного письма. Суд считает, что ответчик Чернышов В.В. злоупотребил своим правом и не явился в судебное заседание по настоящему делу. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Чернышова В.В. Выслушав объяснения истца Бурменского А.В., изучив материалы, суд приходит к следующему. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) Бурменский А.В. передал Чернышову В.В. <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) Чернышов В.В. обязуется вернуть Бурменскому А.В. основной долг в суме <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей- компенсацию за просроченный срок. В случае неуплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется платить по <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. Из расписок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8,9) следует, что Чернышов В.В. обязуется погасить сумму основного долга <данные изъяты> рублей, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, а так же <данные изъяты> рублей- компенсацию за просроченный срок, за каждый просроченный день по <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного суду расчета, который судом проверен, и с которым суд согласен, сумма долга складывается следующим образом: - по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты>рублей; - по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма иска составляет <данные изъяты> Расчёт количества дней просрочки по месяцам с даты просрочки ежедневно по день подачи искового заявления : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней просрочки за сентябрь. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -<данные изъяты> день просрочки за октябрь. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> дней просрочки за ноябрь. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> дней просрочки за декабрь. Общее количество дней просрочки составляет : <данные изъяты> дней. Сумма денежного долга по дням просрочки составляет : <данные изъяты> х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей. Итого общая сумма денежного долга с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет : <данные изъяты> рублей основного долга + <данные изъяты> рублей денежной компенсации + <данные изъяты> рублей денежная компенсация по просроченным дням = <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГКРФ. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско- правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Судом не установлено фактов исполнения взятых обязательств со стороны Чернышова В.В. На основании изложенного выше суд считает требования Бурменского А.В. о взыскании суммы долга с Чернышова В.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.103 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела (л.д.2) истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом с ответчика подлежат взысканию расходы понесённые истцом при подаче искового заявления в суд по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, согласно положений главы 25.3 НК РФ суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины или снижения ее размера и согласно ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Бурменского Алексея Викторовича к Чернышову Виктору Владимировичу о взыскании денежной суммы по договору займа,- удовлетворить. Взыскать с Чернышова Виктора Владимировича в пользу Бурменского Алексея Викторовича основной долг <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей денежной компенсации, <данные изъяты> рублей денежной компенсации по просроченным дням, а всего <данные изъяты> рублей. Взыскать с Чернышова Виктора Владимировича в пользу Бурменского Алексея Викторовича в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей). Взыскать с Чернышова Виктора Владимировича государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение в месячный срок может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области. Судья: подпись Копия верна. Судья : В.В. Зобнин
рублей. ( <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей денежной компенсации);