Дело № 2-42/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Дубовка 11 января 2012 года Дубовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Репина А.Я., при секретаре: Овчинниковой М.Ф., с участием представителей истца Волгоградской областной общественной организации «Ассоциация по защите прав потребителей» Гольдер Ю.В., Парамонова В.А., Нечаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгоградской областной общественной организации «Ассоциация по защите прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Махмудову Хорисджану Хусейновичу об устранении нарушений законодательства по защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Волгоградская областная общественная организация (далее ВООО) «Ассоциация по защите прав потребителей» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Махмудову Хорисджану Хусейновичу об устранении нарушений законодательства по защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что 21 сентября 2011 года в 14 часов <адрес> общественной организацией «Ассоциация по защите прав потребителей», была проведена проверка у ИП Махмудова Х.Х. по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей. При проведении проверки у ответчика были выявлены нарушения Закона «О защите прав потребителей» и «Правил продажи отдельных видов товаров», а именно отсутствие информации о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего органа на вывеске; книги отзывов и предложений; указания стоимости продукции общественного питания на ценнике в рублях; надлежаще оформленных ценников на реализуемые товары; правил оказания услуг общественного питания; правил продажи отдельных видов товаров. По результатам проведённой истцом проверки, в присутствии ИП Махмудова X.X. расположенного по адресу: <адрес>, был составлен акт о выявленных нарушениях от 21 сентября 2011 года, с которым последний был ознакомлен в тот же день. Истец просит признать незаконным и нарушившим права неопределенного круга потребителей, отсутствие 21 сентября 2011 года у ИП Махмудова X.X. расположенного по адресу: <адрес> информации о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего органа на вывеске; книги отзывов и предложений; указания стоимости продукции общественного питания на ценнике в рублях; надлежаще оформленных ценников на реализуемые товары; правил оказания услуг общественного питания; правил продажи отдельных видов товаров и обязать ИП Махмудова Х.Х. иметь в наличии и представлять потребителям необходимую и достоверную информацию, а именно, информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего органа на вывеске; книгу отзывов и предложений; стоимость продукции общественного питания на ценнике в рублях; надлежаще оформленные ценники на реализуемые товары; правила оказания услуг общественного питания; правила продажи отдельных видов товаров. Ответчик ИП Махмудов Х.Х., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения настоящего дела (л.д. 21), в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил и с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу в суд также не обратился. В судебном заседании представители истца Волгоградской областной общественной организации «Ассоциация по защите прав потребителей» Гольдер Ю.В., Парамонов В.А., Нечаева Е.В. исковые требования поддержали, просили вынести по делу заочное решение. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителей истца Гольдер Ю.В., Парамонова В.А., Нечаевой Е.В., исследовав материалы дела, суд находит иск ВООО «Ассоциация по защите прав потребителей» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В силу ст.45 Закона о защите прав потребителей РФ № 2300-1 общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе:.. . «проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей...»; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей). В соответствии со ст.46 Закона о защите прав потребителей РФ № 2300-1 общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Одновременно с удовлетворением иска предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам). Согласно ст. 13 Закона о защите прав потребителей РФ за нарушение прав потребителей изготовить (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В силу п.1 ст. 9 Закона о защите прав потребителей РФ № 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. В соответствии с п.2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей РФ, информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: «цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы». Согласно п. 8 Правил оказания услуг общественного питания, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15 августа 1997 г. N 1036 исполнитель обязан иметь книгу отзывов и предложений, которая предоставляется потребителю по его требованию. В силу п.10 Правил оказания услуг общественного питания, настоящие Правила в наглядной и доступной форме доводятся исполнителем до сведения потребителей. Согласно п. 9 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства от 19.01.1998 г. № 55 настоящие Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей. В соответствии с п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. Судом по делу установлено, что при проведении Волгоградской областной общественной организацией «Ассоциация по защите прав потребителей» проверки у ответчика были выявлены нарушения Закона «О защите прав потребителей» и «Правил продажи отдельных видов товаров». Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 25 октября 2011 года (л.д. 12-15), Волгоградская областная общественная организация «Ассоциация по защите прав потребителей» является юридическим лицом. Согласно выписки из Устава (л.д. 11), Волгоградская областная общественная организация «Ассоциация по защите прав потребителей» вправе обращаться в суды с заявлением в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей. Из акта № 11 от 21 сентября 2011 года (л.д. 7-8) следует, что в результате проведения проверки у ИП Махмудова Х.Х. выявлены следующие нарушения: отсутствие информации о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего органа на вывеске; книги отзывов и предложений; указания стоимости продукции общественного питания на ценнике в рублях; надлежаще оформленных ценников на реализуемые товары; правил оказания услуг общественного питания; правил продажи отдельных видов товаров. Данные обстоятельства, безусловно, свидетельствуют о ненадлежащей организации ИП Махмудовым Х.Х. работы по соблюдению прав и правил торгового обслуживания потребителей. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований Волгоградская областная общественная организация «Ассоциация по защите прав потребителей», которые подлежат удовлетворению в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Признать незаконным и нарушившим права неопределенного круга потребителей, отсутствие у индивидуального предпринимателя Махмудова Xорисджана Xусейновича по адресу: <адрес> информации о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего органа на вывеске; книги отзывов и предложений; указания стоимости продукции общественного питания на ценнике в рублях; надлежаще оформленных ценников на реализуемые товары; правил оказания услуг общественного питания; правил продажи отдельных видов товаров. Обязать индивидуального предпринимателя Махмудова Xорисджана Xусейновича иметь в наличии и представлять потребителям необходимую и достоверную информацию, а именно, информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего органа на вывеске; книгу отзывов и предложений; стоимость продукции общественного питания на ценнике в рублях; надлежаще оформленные ценники на реализуемые товары; правила оказания услуг общественного питания; правила продажи отдельных видов товаров. Заочное решение в 30-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области. Ответчиком в 7-ми дневный срок с момента получения настоящего заочного решения может быть подано в Дубовский районный суд Волгоградской области заявление об его отмене. Мотивированное заочное решение составлено 16 января 2012 года. Судья (подпись) Копия верна: судья А.Я. РЕПИН