Дело № 2-159/2012 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Дубовка 13 февраля 2012 года Дубовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ускова Г.В., единолично, при секретаре Костине П.А., с участием истца Покусаева В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покусаева Виктора Ивановича к Гуренко Владимиру Михайловичу о взыскании суммы долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Покусаев В.И. обратился в Дубовский районный суд Волгоградской области с иском к Гуренко В.М. о взыскании суммы по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей и госпошлины, уплаченной при подаче иска. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ответчику Гуренко В.М. деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 4% в месяц, о чем ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка. Со дня заключения договора займа и по настоящее время ответчик не выплатил ему ни основной долг, ни оговоренные проценты, хотя с момента займа прошло уже длительное время. Он неоднократно, обращался к нему с просьбой о возврате долга, но от выплаты суммы долга в добровольном порядке ответчик уклоняется. На долг по процентам по займу за период с 12 января 2011 года по 12 января 2012 года составляет <данные изъяты> рублей и рассчитан следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> (сумма основного долга) + 4% от <данные изъяты>= <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> + 4% от <данные изъяты> = <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> + 4% от <данные изъяты> = <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> + 4% от <данные изъяты>= <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>+ 4% от <данные изъяты> = <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>+ 4% от <данные изъяты>= <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>+ 4% от <данные изъяты>= <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>+ 4% от <данные изъяты>= <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> + 4% от <данные изъяты> = <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> + 4% от <данные изъяты>= <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> + 4% от <данные изъяты>= <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> +4% от <данные изъяты> = <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> + 4% от <данные изъяты>= <данные изъяты> <данные изъяты> рублей Истец просит суд взыскать с Гуренко В.М. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в сумме <данные изъяты> рублей, и уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Покусаев В.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Суду показал, что он неоднократно предъявлял требования к ответчику о выплате процентов за пользование займом, однако ответчик до настоящего времени ни за один месяц не выплатил ему проценты за пользование займом. В связи с невыполнением обязательств по договору истец в конце декабря 2011 года обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа, которая также до настоящего времени не возвращена истцу, то есть свои обязательства по договору займа ответчик не выполнил. Ответчик Гуренко В.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суд не уведомил, рассмотреть дело без его участия не просил. При таких обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца Покусаева В.И., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного качества вещей. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец Покусаев В.И. передал ответчику Гуренко В.М. деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 4 % в месяц, что подтверждено имеющейся в материалах дела соответствующей копией расписки ответчика (л.д.4). Как следует из договора займа, срок возврата ответчиком истцу заемных средств в сумме <данные изъяты> рублей не установлен. Вместе с тем, как следует из пояснений истца, он обращался к Гуренко В.М. с требованием о выплате ему суммы основного долга, однако до настоящего времени указанное требование истца оставлено без удовлетворения. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком Гуренко В.М. не представлено каких-либо доказательств в подтверждение возврата им Покусаеву В.И. по вышеуказанному договору займа суммы основного долга, процентов за пользование займом. При указанных данных суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании в его пользу с Гуренко В.М. заемных средств в сумме 281 000 рублей нашли подтверждение в судебном заседании и основаны на требовании закона, следовательно, они подлежат удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. Как следует из договора займа, истец Покусаев В.И. передал ответчику Гуренко В.М. деньги в сумме 281 000 рублей по<адрес> % в месяц (л.д.4). Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4 процентов от суммы <данные изъяты> рублей составляет сумма <данные изъяты> рублей 13 месяцев х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> рублей. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика. Суд не может согласиться с расчётом истца, который имеется в материалах дела (л.д. 5). Так, из расчёта истца следует, что проценты начислялись им не только на сумму займа, но и на неуплаченные проценты, тогда как договором займа это предусмотрено не было. Доказательств изменения условий договора, в части начисления процентов на проценты, суду не представлено. Таким образом, по заявленным истцом Покусаевым В.И. требованиям о взыскании процентов в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб., а поэтому в части удовлетворения иска Покусаева В.И. к Гуренко В.М. о взыскании сумы процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> руб.) суд считает необходимым отказать. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом Покусаевым В.И. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеками-ордерами (л.д.2). Вместе с тем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, пропорционально удовлетворенной части иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 20 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 231-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Гуренко Владимира Михайловича в пользу Покусаева Виктора Ивановича сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов <данные изъяты> рублей и в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рубль 20 копеек. В части удовлетворения иска Покусаева Виктора Ивановича к Гуренко Владимиру Михайловичу о взыскании сумы процентов в размере <данные изъяты> рублей отказать. Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В 7-ми дневный срок, со дня получения копии настоящего заочного решения, ответчик вправе подать в Дубовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения. Мотивированное заочное решение составлено 14 февраля 2012 года. Судья Г.В.Усков