Дело № 2-181/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 февраля 2012 года г. Дубовка Волгоградской области Дубовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи - Калинина С. С., при секретаре судебного заседания - Макаровой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антюфеевой Надежды Николаевны к Бодровой Елене Дмитриевне о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Истец Антюфеева Н.Н. обратилась в Дубовский районный суд Волгоградской области с иском к Бодровой Е.Д. о регистрации права собственности на садовый участок №, расположенный в СНТ «<данные изъяты>» Дубовского района Волгоградской области, указывая в обоснование заявленных требований, что в 1997 году, на основании договора купли-продажи, заключенного ею с ответчиком Бодровой Е.Д., приобрела садовый участок №, расположенный в СНТ «<данные изъяты>» Дубовского района Волгоградской области. Впоследствии, в связи с изменением нумерации участков в СНТ «<данные изъяты>» принадлежащему ей садовому участку присвоен №. Поскольку ответчик Бодрова Е.Д. уклоняется от регистрации в установленном порядке ее права собственности на садовый участок, поскольку ею право собственности не зарегистрировано, просит суд, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, Федеральным Законом РФ от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ (ред. от 12.12.2011 г.) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», зарегистрировать её право собственности на садовый участок № общей площадью <данные изъяты> га, расположенный в СНТ <данные изъяты>» Дубовского района Волгоградской области. В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности на садовый участок № общей площадью <данные изъяты> га, расположенный в СНТ «<данные изъяты>» Дубовского района Волгоградской области. Уточненные исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении. Ответчик Бодрова Е.Д., надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - председатель правления СНТ «<данные изъяты>», Сологубов А.А., действующий на основании Устава СНТ «<данные изъяты>» протокола заседания правления СНТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, полагает исковые требования Антюфеевой Н.Н. подлежащими удовлетворению. Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства и приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый, вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно, ст. 130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и т.д... и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно. По настоящему делу установлено. Истец Антюфеева Н.Н., согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ею с ответчиком Бодровой Е.Д., приобрела садовый участок №, расположенный в СНТ «<данные изъяты>» Дубовского района Волгоградской области. Впоследствии, в связи с изменением нумерации участков в СНТ «<данные изъяты>» принадлежащему Антюфеевой Е.Д. садовому участку присвоен №, что подтверждается протоколом правления заседания правления СНТ «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно членской книжки, Антюфеевой Н.Н. своевременно и в полном объеме оплачиваются членские взносы и другие обязательные платежи в СНТ «<данные изъяты>». Поскольку ответчик Бодрова Е.Д. при заключении сделки купли-продажи садового участка, не передала истцу Антюфеевой Н.Н. документы подтверждающие право собственности на продаваемую вещь Бодровой Е.Д., истец Антюфеева Н.Н. лишена возможности зарегистрировать в установленном порядке право собственности на садовый участок. Статья 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Право собственности на садовый участок №, расположенный в СНТ «<данные изъяты>» Дубовского района Волгоградской области, у истца Антюфеевой Н.Н. возникло на законном основании, в результате гражданско-правовой сделки, в соответствии с целевым назначением земельного участка, на протяжении длительного времени владеет и пользуется садовым участком, оплачивает в СНТ «<данные изъяты>» членские взносы и иные обязательные платежи. На основании изложенного суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ истец Антюфеева Н.Н. приобрела право собственности на указанное имущество в силу закона. Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Статья 17 Федерального Закона РФ от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ (ред. от 12.12.2011 г.) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусматривает, что основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в законную силу судебные акты; Таким образом, решение суда, устанавливающее право собственности истца на объект недвижимости, является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Антюфеевой Надежды Николаевны к Бодровой Елене Дмитриевне о признании права собственности - удовлетворить. Признать за Антюфеевой Надеждой Николаевной право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> га, расположенный в СНТ «<данные изъяты>» Дубовского района Волгоградской области. Решение является основанием для регистрации Дубовским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области за Антюфеевой Надеждой Николаевной права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> га, расположенный в СНТ «<данные изъяты>» Дубовского района Волгоградской области. Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения, обратиться в Дубовский районный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре заочного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение месяца. Судья подпись С.С. Калинин Справка: Мотивированный текст решения изготовлен 02.03.2012 г. Судья подпись С.С. Калинин Копия верна: Судья