Дело № 2-325/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка Волгоградской области                               23 апреля 2012 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Калинина С.С.

при секретаре Макаровой Н.В.,

с участием истца Насенкова В.Г.,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Дубовском районе Волгоградской области Бородиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насенкова Владимира Георгиевича к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дубовском районе Волгоградской области о назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Насенков В.Г. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда (ГУ) РФ в Дубовском районе Волгоградской области о признании незаконным решения     № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> треста «Экибастузэнергострой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> частного малого предприятия «Темир» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> ТОО «Квинтет», в специальный трудовой стаж и с учётом этого периода назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжёлыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда (ГУ) РФ в Дубовском районе Волгоградской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного фонда (ГУ) РФ в Дубовском районе своим решением № отказало ему в назначении досрочной трудовой пенсии (пенсии за выслугу лет) в связи с занятостью на работах с тяжёлыми условиями труда, с указанием на отсутствие у него требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев. При этом, в специальный стаж не были включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> треста «Экибастузэнергострой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> частного малого предприятия «Темир» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> ТОО «Квинтет».

Полагая решение Управления Пенсионного фонда РФ в Дубовском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии, нарушается его законное право на получение пенсии и принято в нарушение действующих законов, просит суд признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в Дубовском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии и засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, в связи с занятостью на работах с тяжёлыми условиями труда, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> треста «Экибастузэнергострой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> частного малого предприятия «Темир» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> ТОО «Квинтет», назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжёлыми условиями труда, с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Насенков В.Г. поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить иск по указанным в иске основаниям. На включении в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, в связи с занятостью на работах с тяжёлыми условиями труда, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> частного малого предприятия «Темир» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> ТОО «Квинтет», не настаивал, поскольку при включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> треста «Экибастузэнергострой», его специальный трудовой стаж значительно превысит 12 лет 6 месяцев.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в Дубовском районе Волгоградской области Бородина Е.А., действующая в процессе на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, поскольку специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 составил 7 лет 7 месяцев 14 дней, при требуемом 12 лет 6 мес., в связи, с чем иск Насенкова В.Г. не подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ, признавая права человека высшей ценностью, в статье 39 гарантирует социальное обеспечение по возрасту, инвалидности, потере кормильца, указывая, что государственные пенсии устанавливаются законом.

Статья 7 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» устанавливает, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Трудовая пенсия по старости, согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учётом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьёй 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 N 239), установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта;

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (ред. от 02.10.1991) «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций (2290000а-14612.)

Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 (ред. от 27.09.1990) «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (вместе с «Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", "Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Как установлено судом и подтверждается трудовой книжкой Насенков В.Г. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> треста «Экибастузэнергострой». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Насенков В.Г. работал в качестве <данные изъяты> частного малого предприятия «Темир» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> ТОО «Квинтет».

Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что согласно приказов по личному составу строительного управления «Энергостроймонтаж» треста «Экибастузэнергострой» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> треста «Экибастузэнергострой». Насенков В.Г. работал полный рабочий день, отпусками без сохранения заработной платы, учебными отпусками, не пользовался.

С учётом изложенного, вышеуказанное решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дубовском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Насенкову В.Г. является незаконным.

В защите пенсионных прав Насенкову В.Г. не может быть отказано только по тем основаниям, что работодатель при назначении его на должность <данные изъяты> неправильно ее именовал в приказах.

Суд полагает, что неверное наименование должности работодателем, установленные в судебном заседании, не могут умалять право Насенкова В.Г. на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работе с тяжёлыми условиями труда.

При таких обстоятельствах суд считает периоды работы Насенкова В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в должности <данные изъяты> треста «Экибастузэнергострой» подлежащими включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжёлыми условиями труда.

В специальный стаж Насенкова В.Г. ответчиком УПФР в Дубовском районе Волгоградской области засчитаны периоды работы, составившие 7 лет 07 месяцев 14 дней.

Таким образом, специальный стаж Насенкова В.Г., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжёлыми условиями труда, на ДД.ММ.ГГГГ составил 18 лет 1 месяц 1 день, что превышает требуемый по закону стаж - 12 лет 6 месяцев.

Проанализировав в совокупности доказательства по делу, представленные сторонами, суд находит исковые требования Насенкова Владимира Георгиевича к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дубовском районе Волгоградской области о назначении досрочной трудовой пенсии законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Суд считает доводы ответчика о том, что оспариваемые периоды работы Насенкова В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в должности <данные изъяты> треста «Экибастузэнергострой» не подлежит включению в стаж истца, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работе с тяжёлыми условиями труда, не обоснованными, противоречащими закону, а следовательно, указанные периоды подлежат включению в специальный стаж истца.

В соответствии со ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" предусмотрено, что если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако, в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган.

На основании изложенного суд, считает необходимым назначить                 Насенкову В.Г. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятостью на работе с тяжёлыми условиями труда, со дня обращения с заявлением в пенсионный орган, то есть с 18.04. 2011 года.

Исковые требования Насенкова Владимира Георгиевича к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дубовском районе Волгоградской области в части включения в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжёлыми условиями труда, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> частного малого предприятия «Темир» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> ТОО «Квинтет» суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Обязанность доказывания обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений, статьей 56 ГПК РФ возлагается на стороны по делу.

Согласно ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Истцом суду не представлено доказательств занятости истца в спорные периоды работы полный рабочий день на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований в части включения в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжёлыми условиями труда, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> частного малого предприятия «Темир» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> ТОО «Квинтет» Насенкову Владимиру Георгиевичу отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Насенкова Владимира Георгиевича к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дубовском районе Волгоградской области о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить частично.

Решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дубовском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Насенкову Владимиру Георгиевичу признать незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дубовском районе Волгоградской области засчитать Насенкову Владимиру Георгиевичу в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжёлыми условиями труда, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> треста «Экибастузэнергострой».

Назначить Насенкову Владимиру Георгиевичу досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжёлыми условиями труда - с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований в части включения в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжёлыми условиями труда, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> частного малого предприятия «Темир» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> ТОО «Квинтет» Насенкову Владимиру Георгиевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течении 1 месяца.

Судья                                              подпись                            С.С.Калинин

СПРАВКА: мотивированный текст решения изготовлен с применением компьютерной техники 24.04.2012 г.

Судья                                              подпись                             С.С. Калинин

Копия верна:

Судья