Дело № 2-353/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Дубовка 15 мая 2012 года Дубовский районный суд Волгоградской области В составе председательствующего судьи Генералова А.Ю., единолично при секретаре: Куклицкой М.А., с участием судебного пристава исполнителя Дубовского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Бурдина А.В., представителя Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) РФ в Дубовском районе Волгоградской области Бородиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дубовского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Дружининой Татьяне Николаевне, УСТАНОВИЛ: Дубовский районный отдел судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов (далее РО СП УФССП) по Волгоградской области обратился в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Дружининой Т.Н. При подаче заявления в обосновании заявленного требования указано, что на исполнении в Дубовском РО СП УФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного документа постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Управлением Пенсионного фонда (государственное учреждение) РФ в Дубовском районе (далее УПФ ГУ РФ) о взыскании с Дружининой Т.Н. в пользу УПФ ГУ РФ в Дубовском районе Волгоградской области страховых взносов в размере № рубля. В рамках исполнительного производства установлено, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения. В соответствии с федеральным законом «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Просит установить для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств. Судебный пристав исполнитель Дубовского РО СП УФССП Бурдин А.В., просил удовлетворить заявленные требования и установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Дружининой Т.Н. Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Дружинина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствии либо об отложении судебного разбирательства в суд не обращалась. Представитель заинтересованного лица УПФ ГУ РФ в Дубовском районе Волгоградской области Бородина Е.А. просила удовлетворить заявление об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Дружининой Т.Н., так как последней не погашена в полном объеме сумма задолженности по страховым взносам. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся Дружининой Т.Н. Выслушав объяснения судебного пристава исполнителя Дубовского РО СП УФССП Бурдина А.В., представителя заинтересованного лица УПФ ГУ РФ в Дубовском районе Волгоградской области Бородиной Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 27 ч. 2 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу статьи 55 ч. 3 Конституции Российской Федерации может быть ограничено Федеральным законом в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. Согласно п. 15 ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации. Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного УПФ ГУ РФ с Дружининой Т.Н. в пользу УПФ ГУ РФ в Дубовском районе Волгоградской области взысканы страховые взносы в размере <данные изъяты> рубля (л.д.5). На основании постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ года в Дубовском РО СП УФССП по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ года, было возбуждено исполнительное производство № № (л.д. 4-5). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований, возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Дружининой Т.Н не представлено суду доказательств того, что исполнено вышеуказанное постановление УПФ ГУ РФ в Дубовском районе и погашена задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> рубля. На основании изложенного суд считает, что требования Дубовского РО СП УФССП по Волгоградской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Дружининой Т.Н. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно положений главы 25.3 НК РФ суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины или снижения ее размера и согласно ст. 333.19 НК РФ и с ответчика подлежит взысканию, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Ограничить право Дружининой Татьяне Николаевне, на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств, возложенных исполнительным документом постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным УПФ ГУ РФ по взысканию недоимки по страховым взносам и пени в сумме <данные изъяты> Взыскать с Дружининой Татьяны Николаевны государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение в течении месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области. Судья: подпись. Копия верна: Судья: А.Ю. Генералов