Дело № 2-291/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Дубовка 06 апреля 2012 года Дубовский районный суд Волгоградской области В составе: председательствующего судьи Генералов А.Ю., единолично, при секретаре Куклицкой М.А., с участием заявителя Солонкина В.А., представителя заявителя Солонкина В.А. - Фоменковой Ю.А., старшего судебного пристава Дубовского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Борисова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Колокольцева Владимира Ивановича о признании незаконным требования начальника отдела Дубовского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области старшего судебного пристава Борисова Александра Петровича, УСТАНОВИЛ: Заявитель Солонкин В.А. обратился в суд с требованиями признать незаконным требования начальника отдела Дубовского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее Дубовский РО СП УФССП) старшего судебного пристава Борисова А.П. об оплате суммы задолженности по исполнительному производству. При подаче заявления в обосновании требований указано, что решением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворены исковые требования ФИО12 о взыскании с ФИО13 счет возмещения имущественного вреда <данные изъяты>, в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> копеек. На основании исполнительных листов поступивших в Дубовский районный отдел УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство. В последующем исполнительные листы были направлены по месту работы ФИО14.- в Думу городского поселения г. <адрес>. ФИО15 полностью погашена задолженность в счет возврата уплаченной государственной. пошлины в размере <данные изъяты> и так же исполнительный сбор в размере <данные изъяты>. В ходе совершения исполнительных действий были вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Остаток долга по исполнительному производству о взысканию денежных средств в пользу ФИО16. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составил <данные изъяты>. Однако ДД.ММ.ГГГГ года Солонкин В.А. получил от начальника Дубовского районного отдела УФССП по Волгоградской области требование об оплате суммы задолженности по исполнительному производству в котором требовали срочно, не позднее дня, следующего заднем получения настоящего требования оплатить сумму задолженности в размере <данные изъяты> и исполнительский сбор в размере <данные изъяты>. Солонкин В.А. считает что действия старшего судебного пристава Дубовского РО СП УФССП Борисова А.П. незаконны, так как часть суммы долга погашена. В судебном заседании Солонкин В.А. просил удовлетворить его жалобу по основаниям указанным в заявлении и признать незаконным требование старшего судебного пристава Дубовского РО СП УФССП Борисова А.П. об оплате суммы задолженности по исполнительному производству № № в размере <данные изъяты> копеек и исполнительский сбор в размере <данные изъяты> копеек, так как им часть суммы долга выплачена, также оплачен исполнительский сбор. Представитель заявителя Солонкина В.А. - Фоменкова Ю.А. просила удовлетворить жалобу Солонкина В.А. Старший судебный пристав Дубовского РО СП УФССП по Волгоградской области Борисов А.П. просил отказать в удовлетворении требований Солонкина В.А. Пояснил, что на исполнении в Дубовском районном отделе судебных приставов находится исполнительное производство от № №, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного Дубовским районным судом Волгоградской области, о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> копеек с ФИО17 в пользу ФИО18. Требования, содержащиеся в исполнительном документе должником до настоящего времени полностью не исполнены. Отсрочка либо рассрочка исполнения судебного акта должнику не предоставлялась. Требования исполнительного документа должником не исполнены. Должник, не исполняя вступившее в законную силу решение суда более пяти лет не только нарушает права и интересы взыскателя, но и показывает свое пренебрежительное отношение к судебной власти и неуважение к принятому в установленном порядке судебному акту и суду его вынесшему. Поскольку исполнение решения суда не отложено, не отсрочено не приостановлено, судебный пристав - исполнитель в силу ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» обязан принимать меры по принуждению должника к оплате суммы задолженности. Требование об оплате суммы задолженности в полной мере соответствует федеральному законодательству, а именно ст. 6, 12, 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливающей необходимость применения мер по исполнению судебного акта при отсутствии оснований для его приостановления, отложения, отсрочки исполнения. Данное требование не нарушает прав заявителя, носит информационный характер, и требует лишь исполнить вступивший в законную силу судебный акт, в полном объеме. Никаких иных обязанностей на должника указанное требование не возлагает. Просит суд отказать Солонкину В.А. в удовлетворении заявленных требований. Выслушав объяснения заявителя Солонкина В.А., представителя заявителя Фоменкову Ю.А., старшего судебного пристава Дубовского РО СП УФССП по Волгоградской области Борисова А.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» - принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»- вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебного пристава - исполнителя возложена обязанность по принятию мер по своевременному исполнению исполнительных документов. В судебном заседании установлено, что Дубовском РО СП УФССП по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ года № № (л.д. 17-36), на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного Дубовским районным судом Волгоградской области, о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> копеек, с Солонкина В.А. в пользу ФИО19 (л.д. 35-36). Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 34) Солонкину В.А. был установлен в соответствии с ч. 13 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», пятидневный срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе. Установлено, что Солонкиным В.А. не было добровольно исполнено требование о взыскании суммы, в связи с чем в рамках исполнительного производства были приняты меры о принудительном взыскании суммы (л.д. 27, 28-30, 31, 33). В связи с тем, что в двухмесячный срок установленный ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» требования исполнительного документа Солонкиным В.А. в том числе и принудительном порядке не были исполнены, старший судебного пристава Дубовского РО СП УФССП по Волгоградской области Борисов А.П. направил Солонкину В.А. требование об оплате суммы задолженности по исполнительному производству (л.д. 18). В указанном требовании указано, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного Дубовским районным судом Волгоградской области, о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> копеек с Солонкина В.А. в пользу ФИО20. возбуждено исполнительное производство. Солонкиным В.А. мер по погашению задолженности не принимаются, в связи с чем старший судебного пристава Дубовского РО СП УФССП по Волгоградской области Борисов А.П. требует принять меры по погашению задолженности, оплатить сумму задолженности. Суд считает, что требование о погашении суммы задолженности, направленное должнику Солонкину В.А. не нарушает права последнего, так как решения судов вступивших в законную силу должны исполняться надлежащим образом, то есть: в полном объеме, в установленный срок; без каких-либо дополнительных условий, уступок, исключений, льгот; всеми субъектами данного решения. Суд считает, что Солонкиным В.А. самостоятельно не предпринимается никаких мер по выплате задолженности. Задолженность Солонкина В.А. перед ФИО21 погашается в принудительном порядке путем удержаний с начисляемых сумм муниципальной доплаты к пенсии Солонкина В.А. (л.д. 31) и пенсии по старости (л.д. 33). Как следует из данных исполнительного производства сумма задолженности Солонкина В.А. на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> (л.д. 20). Требование об исполнении решения суда не возлагает на Солонкина В.А. каких либо новых обязанностей, лишь требует исполнить вступивший в законную силу судебный акт. Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (без/действия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», для признания незаконными действий (бездействия) органов и должностных лиц и признания недействительными вынесенных ими постановлений должны соблюдаться одновременно два условия: первое - оспариваемый акт либо действия не соответствуют закону либо другому нормативному правовому акту, второе - указанный акт либо действия (бездействие) нарушают права и свободы заявителя. По мнению суда старший судебного пристава Дубовского РО СП УФССП по Волгоградской области Борисов А.П. имеет право требовать от Солонкина В.А. исполнить содержащуюся в исполнительном документе обязанность по погашению задолженности. Как уже указано выше суд считает, что направлением требования должнику Солонкину А.В. его права нарушены не были. Таким образом суд считает, что требования Солонкина В.А. о признании незаконным требования начальника отдела Дубовского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области старшего судебного пристава Борисова А.П. по оплате суммы задолженности по исполнительному производству № не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Отказать Солонкину Валерию Андреевичу в требовании признать незаконным требование начальника отдела Дубовского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области старшего судебного пристава Борисова Александра Петровича по оплате суммы задолженности по исполнительному производству № Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области. Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2012 года. Судья: подпись. Копия верна: Судья: А.Ю. Генералов