Дело № 2-147/2011

         РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Дубовка                    29 февраля 2012 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю., единолично,

при секретаре Куклицкой М.А.,

с участием помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Олейниковой Т.Н.,

истца Степаненко Т.П.,

ответчика Степаненко О.Н.,

представителя ответчика Степаненко О.Н - адвоката Саломатова С.Ю., удостоверение № №

представителя отдела по образованию администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области уполномоченного исполнять обязанности по опеке и попечительству Торховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Степаненко Татьяны Петровны к Степаненко Оксане Николаевне о выселении и снятии с регистрационного учета,

            УСТАНОВИЛ:

Истец Степаненко Т.П. обратилась в суд с иском к ответчику Степаненко О.Н. с требованиями о выселении Степаненко О.Н. и <данные изъяты> Степаненко Е.А., Степаненко Ю.А. из жилого дома расположенного по адресу <адрес> и снятии с регистрационного учета.

При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что истец Степаненко Т.П. является собственником жилого дома расположенного по адресу <адрес> <адрес>. В данном жилом доме проживают и зарегистрированы сын истца ФИО26., его бывшая жена ответчик Степаненко О.Н. и их <данные изъяты> Степаненко Е.А., Степаненко Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ году брак между ФИО27 был расторгнут. ФИО28. ушел из дома. Ответчик Степаненко О.Н. с детьми и сожителем проживает в данном доме, добровольно выселяться отказывается.

В судебном заседании истец Степаненко Т.П. просила удовлетворить заявленные требования и выселить из принадлежащего ей на праве собственности жилого дома Степаненко О.Н. и <данные изъяты> Степаненко Е.А. И Степаненко Ю.А., так как они не являются членами семьи собственника жилого дома и утратили право на проживание в жилом доме, после того как был расторгнут брак с <данные изъяты> с которым было заключено соглашение о проживании в доме. Не находит оснований для того чтобы оставить дом для проживания ее <данные изъяты> Степаненко Е.А. и Степаненко Ю.А., так как считает, что судьбой <данные изъяты> детей, в том числе обеспечением их жильем для проживания, должны заниматься их родители, а не бабушка. До судебного разбирательства требований о выселении к Степаненко О.Н. не предъявляла.

Ответчик Степаненко О.Н. исковые требования не признала. Считает что имеет право проживать в жилом доме собственником которого является Степаненко Т.П., так как всегда проживала в данном доме, постоянно в нем зарегистрирована. Идти жить с <данные изъяты> детьми некуда, так как больше никакого жилья не имеет. О желании Степаненко Т.П. выселить ее и детей из дома узнала только получив исковое заявление.

Представитель ответчика Степаненко О.Н. - Саломатов С.Ю. просил отказать в исковых требованиях. Пояснил, что истцом нарушен порядок выселения, установленный ст. 35 ЖК РФ. Истец не предупредила, что желает чтобы ответчик выселилась из жилого дома и не дала ей срок для добровольного выселения, сразу обратилась с иском в суд. Что касается выселения несовершеннолетних детей, то в жилом доме по настоящее время зарегистрирован и отец детей. Требований о выселении и снятии с регистрации отца детей не заявлено. Дети имеют право быть зарегистрированными и проживать там, где зарегистрированы их родители.

Представитель отдела по образованию администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области уполномоченного исполнять обязанности по опеке и попечительству Торхова Е.В. просила отказать в удовлетворении исковых требований Степаненко Т.П.

Помощник прокурора Дубовского района Волгоградской области Олейникова Т.Н. считает что требования истца Степаненко Т.П. являются законными и обоснованными, так как истец является собственником жилого дома, ответчик Степаненко О.Н. и <данные изъяты> дети Степаненко Е.А. и Степаненко Ю.А. не является членом семьи собственника жилого помещения.

Выслушав объяснения истца Степаненко Т.П., ответчика Степаненко О.Н., представителя ответчика Саломатова С.Ю., мнения помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Олейниковой Т.Н., представителя отдела по образованию администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области уполномоченного исполнять обязанности по опеке и попечительству ФИО15., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Степаненко Т.П. является собственником жилого дома, расположенного в <адрес> на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 6-7), зарегистрированного с ДД.ММ.ГГГГ года в Бюро технической инвентаризации и приватизации Дубовского района и с ДД.ММ.ГГГГ года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (л.д. 14).

С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время в жилом доме, принадлежащем Степаненко Т.П., зарегистрированы ФИО16., Степаненко О.Н., <данные изъяты> Степаненко Е.А., а с ДД.ММ.ГГГГ года также <данные изъяты> Степаненко Ю.А. (л.д. 50, 51, 52).

Согласно данных Дубовского участка Волгоградского межрайонного управления ОАО «Волгоградэнергосбыт» (л.д. 25), абонентского отдела Городищенского района участок Дубовского района ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (л.д. 42), ОСНТ «Оленье» (л.д. 45) абонентом по энергоснабжению и потребляемым коммунальным услугам адресу: <адрес> числиться ФИО17

Как следует из объяснений истца Степаненко Т.П., принадлежащий на праве собственности жилой дом был ей предоставлен для проживания ФИО18. и его семье.

Таким образом суд считает Степаненко Т.П. предоставила ФИО19 и членам его семьи право пользования принадлежащим собственнику жилым помещением.

Установлено, что в настоящее время в жилом доме фактически проживают Степаненко О.Н. и <данные изъяты> Степаненко Е.А. и Степаненко Ю.А. (л.д. 40).

Решением И.О. мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области, он же мировой судья судебного участка № 6 Дубовского района от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования ФИО20 о расторжении брака были удовлетворены. Брак зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО21 был расторгнут (гражданское дело № № л.д.13).

Как следует из объяснений сторон ФИО22., в данный момент не пользуется жилым домом в с<адрес>, проживает по другому адресу.

Суд считает что фактически Степаненко О.Н. утратила право пользования жилым помещением, так как перестала состоять в браке с лицом, с которому собственник жилого дома Степаненко Т.П. предоставила жилое помещение, при этом ответчик Степаненко О.Н. не является членом семьи собственника жилого помещения и может быть выселена по требованию собственника.

Однако как указано в ч. 1 ст. 35 ЖК РФ гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение в срок, установленный собственником и только с случае если гражданин не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению на основании решения суда.

Истцом Степаненко Т.П. суду не предоставлено никаких письменных доказательств того, что она предъявила Степаненко О.Н. требование о выселении из принадлежащего ей жилого дома и установила надлежащий срок для исполнения требования собственника о выселении.

Суд считает что истцом Степаненко Т.П. избран ненадлежащий способ защиты права, а именно заявлено исковое требования о выселении к Степаненко О.Н. без соблюдения установленных Жилищным кодексом РФ требований досудебного порядка прекращения пользования жилым помещением: предъявление лицу требований о выселении с установлением срока для исполнения требования собственника.

Снятие с регистрационного учета возможно только на основании положений ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в РФ» от 25 июня 1993 года № 5242-1, однако в связи с тем, что суд не находит оснований для выселения Степаненко О.Н. основания для применения ст. 7 вышеизложенного закона не имеется.

Таким образом суд считает, что требования истца Степаненко Т.П. к Степаненко О.Н. о выселении и снятии с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.

Также суд считает что не подлежат удовлетворению требования истца о выселении <данные изъяты> Степаненко Е.А.и Степаненко Ю.А. по следующим обстоятельствам.

В силу ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право на совместное проживание с родителями.

Как следует из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» - решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65,ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Как указано выше брак между ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года был расторгнут.

Как следует из объяснений ответчика Степаненко О.Н., при расторжении брака бывшие супруги пришли к устному соглашению о том, что <данные изъяты> Степаненко Е.А., и Степаненко Ю.А. остаются проживать с матерью Степаненко О.Н.

Как следует из свидетельств о рождении Степаненко Е. А. и Степаненко Ю.А. (л.д. 22, 23) их отцом является ФИО24., который не лишен в отношении своих детей родительских прав.

Как уже указано выше Степаненко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время зарегистрирован в жилом доме, расположенном в <адрес> (л.д. 50, 51, 52).

Суд исходя из учета законных интересов <данные изъяты> детей, защищая их права считает, что не имеется оснований для выселения и снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> <данные изъяты> Степаненко Е.А. и Степаненко Ю.А., так как в данном жилом помещении зарегистрирован их отец ФИО25 и собственником жилого дома истцом Степаненко Т.П. не заявлено к нему требований о снятии с регистрационного учета либо о выселении, следовательно <данные изъяты> на основании ст. 20 ГК имеют право проживать и быть зарегистрированными по месту регистрации родителей (в том числе и их отца).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                 РЕШИЛ:

Отказать Степаненко Татьяне Петровне в требовании выселить Степаненко Оксану Николаевну, <данные изъяты> Степаненко Елену Александровну, Степаненко Юлию Александровну из жилого дома расположенного по адресу <адрес>

Отказать Степаненко Татьяне Петровне в требовании снять с регистрационного учета Степаненко Оксану Николаевну, <данные изъяты> Степаненко Елену Александровну, Степаненко Юлию Александровну по адресу <адрес>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд черед Дубовский районный суд Волгоградской области.

Полный текст решения изготовлен 5 марта 2012 года.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья:          А.Ю. Генералов