Дело №г Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 мая 2012 года г. Дубовка Дубовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Калинина С.С. при секретаре Макаровой Н.В. с участием истца Иванова А.А. представителя ответчика Коклюгина А.В. - адвоката Маценавичуте М.А., удостоверение 544, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Андрея Алексеевича к Коклюгину Андрею Викторовичу о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета У С Т А Н О В И Л: Иванов А.А. обратился в Дубовский районный суд Волгоградской области с иском к Коклюгину Андрею Викторовичу о признании не приобретшим право на проживание в принадлежащей ему на праве собственности квартире <адрес> и снятии Коклюгина А.В. с регистрационного учета по адресу <адрес>. В обоснование требований указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома <адрес>, 3/8 доли жилого дома принадлежит ФИО11, и 1/8 доля дома ФИО8, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. <адрес> является многоквартирным (двухквартирным) жилым домом. Квартира <адрес> принадлежит ему, собственником квартиры № № являются ФИО11 и ФИО8 На каждую квартиру заведена отдельная домовая книга. ДД.ММ.ГГГГ с его согласия в его квартире № № был зарегистрирован ответчик Коклюгин А.В. С момента регистрации и по сегодняшний день Коклюгин А.В. в жилое помещение по месту регистрации не вселялся, в квартире не имеется его вещей, ответчик не проживал в квартире ни одного дня, расходов по оплате коммунальных платеж не нёс. Позже он неоднократно просил ответчика сняться с регистрационного учёта из моей квартиры в добровольном порядке. Но ответчик не снялся с регистрационного учета и уехал в <адрес>, адрес его проживания не известен. Регистрации ответчика по вышеуказанному адресу обязывает его, как собственника домовладения, производить затраты по оплате коммунальных услуг, которые производятся на всех лиц, зарегистрированных в доме. Регистрация Коклюгина А.В. в принадлежащей ему квартире № <адрес> нарушает его права, как собственника предусмотренные ч.1 ст.209ГК РФ по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом. В судебном заседание истец Иванов А.А. исковые требования поддержал. просил удовлетворить. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ с его согласия в принадлежащей ему на праве собственности <адрес> в <адрес> был зарегистрирован Коклюгин А.В. С момента регистрации и по сегодняшний день ответчик Коклюгин А.В. в жилое помещение по месту регистрации не вселялся, в квартире не имеется его вещей, не проживал в квартире ни одного дня, расходов по оплате коммунальных платеж не нёс. Он неоднократно просил ответчика сняться с регистрационного учёта из квартиры в добровольном порядке, но ответчик не снялся с регистрационного учета и уехал в <адрес>, адрес его проживания не известен. Регистрация Коклюгина А.В. в принадлежащей ему <адрес> в <адрес> нарушает его права, как собственника предусмотренные ч.1 ст.209ГК РФ по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом. Просит суд признать Каклюгина А.В. не приобретшей право пользования на жилую площадью по адресу: <адрес>, а также снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик Коклюгин А.В. в судебное заседание не явился по причине неизвестности его места пребывания в настоящее время. Суд считает возможным на основании ст.119 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело по существу спора в отсутствие ответчика Коклюгина А.В. Назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ представитель ответчика Коклюгина А.В. - адвокат Маценавичуте М.А. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, так как считает, что ответчик отсутствует и выяснить обстоятельства проживал ли ответчик по указанному адресу и приобрёл ли он право на проживания не представляется возможным. Третьи лица Астафьева С.В. и Цыганкова В.С. в судебное заседание не явились. От них поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, исковые требования Иванова А.А.поддерживают, не возражают против удовлетворения иска ( л.д. 24, 25). Представитель третьего лица - отделения Управления Федеральной миграционной службы РФ по Волгоградской области в Дубовском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом, заказной корреспонденцией ( л.д. 22). Суд считает возможным на основании ст.167 ч.3,5 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца Иванова А.А., третьих лиц Астафьевой С.В., Цыганковой В.С. и представителя третьего лица - отдела Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Дубовском районе. Выслушав объяснение представителя ответчика Коклюгина А.В.- адвоката Маценавичуте М.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно ч.1,4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ст. 7 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993г. "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ " снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Судом установлено, что дом <адрес> является двухквартирным жилым домом. Квартира № в <адрес> принадлежит Иванову А.А., собственником квартиры № № являются ФИО11 и ФИО8, на каждую квартиру заведена отдельная домовая книга. Согласно копий свидетельств о государственной регистрации права, имеющихся в материалах дела ( л.д.5, 12, 14) истец Иванов А.А. является собственником 1/2 доли жилого <адрес>, 3/8 доли жилого дома принадлежит ФИО11, и 1/8 доля дома ФИО8 Из копии домовой книги следует, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире № <адрес> зарегистрирован ответчик Коклюгин Андрей Викторович ДД.ММ.ГГГГ года рождения( л.д. 7-11). Собранными по делу доказательствами подтверждается, что ответчик Коклюгин А.В. не является членом семьи истца, на спорную площадь не вселялся, не проживал, расходов по содержанию жилого помещения не нёс. Учитывая, что регистрация ответчика на спорной площади сама по себе права на жилую площадь не порождает, суд приходит к выводу о том, что ответчик не имеет предусмотренного ст.31 ЖК РФ права пользования вышеуказанным жилым помещением наравне с его собственниками. В соответствии с ФЗ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", регистрация (заменившая институт прописки) или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище (ст. 3 указанного Закона). С учетом изложенного, суд считает исковые требования Иванова А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Коклюгина Андрея Алексеевича не приобретшим право пользования в принадлежащей на праве собственности Иванову Андрею Алексеевичу <адрес> в <адрес>. Возложить на отделение УФМС России по Волгоградской области в Дубовском районе обязанность снять с регистрационного учёта по адресу: <адрес>- Коклюгина Андрея Викторовича. Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение месяца дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено 30 мая 2012 года Судья С.С.Калинин