Дело № 2-411/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Дубовка 04 июня 2012 года Дубовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи РЕПИНА А.Я., единолично при секретаре: ОВЧИННИКОВОЙ М.Ф., с участием представителя заявителя Управления Пенсионного фонда РФ в Дубовском районе Волгоградской области БОРОДИНОЙ Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления пенсионного фонда РФ в Дубовском районе Волгоградской области об установлении в отношении Туркина Александра Васильевича временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Управление пенсионного фонда (далее УПФ) РФ в Дубовском районе Волгоградской области обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Туркина А.В. временного ограничения права на выезд из Российской Федерации. В обосновании заявленных требований указано, что Туркин А.В. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ (согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ №). В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167 - ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и со ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212 - ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» Туркин А.В. обязан уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Тем не менее, Туркин А.В. уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, имеет задолженность по пеням на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> рублей, в отношении него имеется не исполненное постановление № от 03 февраля 2012 года о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов организации (индивидуального предпринимателя) в сумме <данные изъяты> рублей. Вышеуказанное постановление было направлено 09 сентября 2012 года в Дубовский районный отдел Управления службы судебных приставов по Волгоградской области. Однако, несмотря на то, что по данному постановлению возбуждено исполнительное производство, до настоящего времени постановление не исполнено и задолженность не погашена. В связи, с чем УПФ РФ просит суд временно ограничить Туркину А.В. право на выезд из Российской Федерации, до исполнения должником обязательств. Извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Туркин А.В. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства в суд не обратился. Представитель заявителя Управления Пенсионного фонда РФ в Дубовском районе Волгоградской области Бородина Е.А. поддержала заявленные требования, в связи с неявкой заинтересованного лица, просила суд вынести по делу заочное решение. Суд считает возможным на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя заявителя Бородину Е.А., исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 10 Федерального Закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" паспорт гражданину не оформляется в случае, если гражданин уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. Согласно пп. 5 ст. 15 Федерального Закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. В силу ст. 18 вышеуказанного закона, в случае, если выезд из Российской Федерации гражданина РФ ограничен по основаниям, предусмотренным пп. 3-5 ст. 15 настоящего Федерального законами, его паспорт подлежит изъятию уполномоченными органами. Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд. В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ от 24.07.2009 года № 212 -ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. В силу ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве» неисполнение должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющегося судебным актом, судебный пристав исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что Туркин А.В. является индивидуальным предпринимателем с 15 марта 2010 года и по настоящее время, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 7-8). В соответствии с постановлением № № УПФ РФ в Дубовском районе Волгоградской области от 03 февраля 2012 года о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов организации (индивидуального предпринимателя) (л.д. 6) за Туркиным А.В. числится задолженность в размере <данные изъяты> копейки, которая складывается из следующих сумм: <данные изъяты> копейки - недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии; <данные изъяты> копеек - пени на страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии; <данные изъяты> копеек - страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии; <данные изъяты> копеек - пени на страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии; <данные изъяты> копеек- штрафа в федеральный фонд обязательного медицинского страхования; <данные изъяты> копеек - штрафа в территориальный фонд обязательного медицинского страхования. Несмотря на то, что по вышеуказанному постановлению возбуждено исполнительное производство №, Туркин А.В. уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов и имеет задолженность по пеням на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты> копейки (л.д. 5). На основании изложенного, учитывая, что статьей 27 (часть 2) Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу статьи 55 (часть3) Конституции Российской Федерации может быть ограничено Федеральным законом в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, суд находит заявление Управления пенсионного фонда РФ в Дубовском районе Волгоградской области обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований, возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Туркиным А.В. не представлено суду ни одного доказательства того, что им исполнено вышеуказанное постановление Управления Пенсионного фонда РФ в Дубовском районе Волгоградской области и погашена задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> копейки. В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны. На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно положений главы 25.3 НК РФ суд не находит оснований для освобождения заинтересованного лица от уплаты государственной пошлины или снижения её размера и согласно ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Ограничить Туркину Александру Васильевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, право на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств, возложенных на него постановлением № Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Дубовском районе Волгоградской области от 03 февраля 2012 года о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов организации (индивидуального предпринимателя) в сумме <данные изъяты> копейки. Взыскать с Туркина Александра Васильевича государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей. Заочное решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области. В 7-ми дневный срок, со дня получения копии настоящего заочного решения, ответчик вправе подать в Дубовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения. Мотивированное решение составлено 09 июня 2012 года. Судья (подпись) Копия верна: судья А.Я. РЕПИН