Дело № 2-373/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Дубовка 14 июня 2012 года Дубовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю., единолично, при секретаре Куклицкой М.А., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Бровкину Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк (далее ОАО АКБ») «Пробизнесбанк» обратился с иском в суд к ответчику Бровкину А.Ю. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. При подаче искового заявления в обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключён кредитный договор № № путем присоединения ответчика к правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды по программе «Кредит на пластиковую карту» на основании заявления на предоставление кредита. Истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 18 % годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5 % от суммы выданного кредита. Согласно п. 5.1.2. и п. 6.5. кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, уплачивать комиссию за ведение ссудного счета и проценты за пользование кредитом не позднее 03 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить комиссию за ведение ссудного счета и проценты за пользование кредитом не позднее чем через <данные изъяты> с даты перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно мемориальному ордеру № № денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ года ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций. Однако ответчиком данное требование исполнено не было. В соответствии с п. 6.8 кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Бровкин А.Ю. содержится в <адрес>. Надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, каких либо письменных возражений в суд не поступило. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ответчика Бровкина А.Ю. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Бровкиным А.Ю. заключен кредитный договор № № кредитовании на получение по кредитованию физических лиц на неотложные нужды по программе «Кредит на пластиковую карту» (л.д. 19). Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № № (л.д. 13). В соответствии с условиями правил п. 5.1.2. и п. 6.5. кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, уплачивать комиссию за ведение ссудного счета и проценты за пользование кредитом не позднее 03 числа каждого месяца, начиная с <данные изъяты> года, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить комиссию за ведение ссудного счета и проценты за пользование кредитом не позднее чем через <данные изъяты> с даты перечисления денежных средств на счет ответчика (л.д. 12). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписок по ссудному счету Бровкин А.Ю. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования (л.д. 14-15). В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ. По всем существенным условиям кредитного договора между банком (истцом) и заемщиком (ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в анкете-заявлении на получение кредита (л.д. 9-12). Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. Факт передачи денег заемщику подтвержден материалами дела. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Судом установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита. В связи с этим суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы кредита, начисленных процентов, неустойки и суммы неуплаченной комиссии по обслуживанию ссудного счета. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа. В связи с невнесением платежей по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика составляет <данные изъяты> копейки: в том числе; задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>; пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченной комиссии в размере <данные изъяты> копейки, пени по просроченной комиссии в размере <данные изъяты> копеек и до настоящего времени не погашена (л.д.16-18). По мнению суда с Бровкина А.Ю. в пользу истца подлежат взысканию сумма <данные изъяты> копейки в том числе и задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копейки; задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> копеек; задолженность по просроченной комиссии в размере <данные изъяты> копейки, в связи с тем, что данное требование заявлено истцом. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки, которые подтверждаются платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГл.д. 7,8). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Бровкина Алексея Юрьевича в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» <данные изъяты> в счет взыскания задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> в счет возврата уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления. Расторгнуть заключенный между открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Бровкиным Алексеем Юрьевичем с ДД.ММ.ГГГГ года кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области. Мотивированный текст решения изготовлен 18 июня 2012 года. Судья: подпись. Копия верна: Судья А.Ю. Генералов