Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2012 года г. Дубовка Волгоградской области Дубовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Калинина С.С. при секретаре судебного заседания Макаровой Н.В. с участием представителя истца - Киянова П.В. рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Натальи Леонидовны к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес>, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о включении недвижимого имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Истец, Матвеева Наталья Леонидовна обратилась в суд с иском к ответчику Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> о признании права собственности на земельный участок находящийся по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.; однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на праве наследования. Свои требования мотивировала тем, что она является племянницей ФИО4, ранее проживающего совместно с нею и с ФИО2 по адресу <адрес>. Имеется справка МУП поселкового коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 прописан в <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., Состав семьи: Матвеева Наталья Леонидовна, племянница ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, свояченница ДД.ММ.ГГГГ пр., ФИО3, племянница, ДД.ММ.ГГГГ пр. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (запись акта государственного состояния - ДД.ММ.ГГГГ). ФИО4 на момент смерти, являлся собственником: земельного участка в Дубовском районе Волгоградской области по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., а также он являлся собственником однокомнатной квартиры, в которой они все совместно проживали, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни он проживал фактически одной семьёй с ними, в том числе с ФИО2 (как с супругой). Между ними брак не был заключен официально, хотя фактически у них сложились семейные отношения, они совместно проживали, вели хозяйство, воспитывали детей. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, о чём выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Матвеева Н.Л. по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные услуги, несёт расходы по содержанию имущества. Для получения наследства после смерти ФИО2 истица также обратилась к нотариусу. Однако, после смерти наследодателя - ФИО4 получить наследство в свою собственность и оформить его надлежащим образом иначе, как в судебном порядке, не представляется возможным. Впоследствии истцом исковые требования уточнены, в соответствии со ст. 1154 ГК РФ, просит суд включить в состав наследства после смерти ФИО2 земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.; однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В судебное заседание Матвеева Н.Л. не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представлять свои интересы поручила представителю - Киянову Павлу Викторовичу, действующему на основании доверенности. Представитель истца, Киянов П.В., действующий в процессе на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 в течение последних лет жили, вместе, фактически как одна семья. Ни у кого, кто знал и знает этих людей факт родственных отношений, давно сложившихся между ФИО2 и ФИО4, не вызывал сомнений. Длительное время (более пяти лет) ФИО2 проживала совместно с ФИО4, по адресу в <адрес>. Также с ними, в качестве члена семьи, проживала их племянница Матвеева Наталья Леонидовна. Они не просто жили в одной квартире, они заботились друг о друге как о ближайших родственниках как в чисто бытовом, так и в юридическом смысле. Совместно вели хозяйство, несли текущие расходы и расходы на содержание вышеуказанной квартиры. Сам ФИО4 не только относился к ФИО2 и ФИО7 по-родственному, но и признавал их своими родственниками и иждивенцами перед всеми третьими лицами и государственными органами. Это, в частности подтверждается СПРАВКОЙ, выданной ФИО4 в том, что он прописан в <адрес>, в качестве членов семьи указаны: ФИО2 и Матвеева Н.Л. (племянница). «ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 скончался. Трагическое стечение обстоятельств не позволило ФИО2 и ФИО4 надлежащим образом оформить фактический характер своих родственных и имущественных отношений. За ФИО4 открылось наследство. В состав наследственной массы входит, в частности, земельный участок находящимися по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.; квартира по адресу <адрес>. Однако, находясь в течение последних пяти лет на иждивении наследодателя и будучи признанной им при жизни в качестве родственницы и иждивенца, ФИО2 являясь наследницей по закону соответствии с часть. 3 о ст. 1148 ГК РФ при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди», фактически приняла наследство открывшееся после смерти ФИО4 Представитель ответчика МИ ФНС № РФ по <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Представитель привлечённого по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, полагает Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> ненадлежащим ответчиком, поскольку у спорного имущества отсутствуют признаки выморочного имущества. Суд, оценивая возможность рассмотрения гражданского дела по существу заявленных исковых требований в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, исходит из следующего. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, а также учитывая, что настоящее дело подлежит рассмотрению в установленные законом процессуальные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования частично. В силу ст. 1110 ГК РФ наследование представляет собой переход имущества умершего к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства требуется его принятие наследником. При этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1148 ГК РФ: граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди. Судом установлено. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 в течение последних лет жили, вместе, фактически как одна семья. Ни у кого, кто знал и знает этих людей факт родственных отношений, давно сложившихся между ФИО2 и ФИО4, не вызывал сомнений. Длительное время (более пяти лет) ФИО2 проживала совместно с ФИО4, по адресу в <адрес>. Также с ними, в качестве члена семьи, проживала их племянница Матвеева Наталья Леонидовна. Они не просто жили в одной квартире, они заботились друг о друге как о ближайших родственниках как в чисто бытовом, так и в юридическом смысле. Совместно вели хозяйство, несли текущие расходы и расходы на содержание вышеуказанной квартиры. Сам ФИО4 не только относился к ФИО2 и ФИО7 по-родственному, но и признавал их своими родственниками и иждивенцами перед всеми третьими лицами и государственными органами. Это, в частности подтверждается СПРАВКОЙ, выданной ФИО4 в том, что он прописан в <адрес>, в качестве членов семьи указаны: ФИО2 и Матвеева Н.Л. (племянница). ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 скончался. Трагическое стечение обстоятельств не позволило ФИО2 и ФИО4 надлежащим образом оформить фактический характер своих родственных и имущественных отношений. За ФИО4 открылось наследство. В состав наследственной массы входит, в частности, земельный участок находящимися по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.; квартира по адресу <адрес>. Однако, находясь в течение последних пяти лет на иждивении наследодателя и будучи признанной им при жизни в качестве родственницы и иждивенца, ФИО2 являясь наследницей по закону соответствии с часть. 3 о ст. 1148 ГК РФ при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди», фактически приняла наследство открывшееся после смерти ФИО4 Таким образом, ФИО2, являясь нетрудоспособной, проживала с ФИО4 более года, и находилась на его иждевении. Указанные обстоятельства давали ей право самостоятельно наследовать за ФИО4 в качестве наследника восьмой очереди и приняла наследство открывшееся после смерти ФИО4 совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступила во владение или в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; что прямо предусмотрено частью 2 статьи 1153 Гражданского Коекса Российской Федерации. Из представленных суду документов: свидетельства о государственной регистрации права, договора на передачу квартиры в собственность граждан, выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на момент смерти ФИО4 принадлежала квартира по адресу <адрес>, которая и была принята в качестве наследства открывшегося после его смерти наследницей ФИО2 Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в п. 8 указывает, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока». Учитывая, что наследство после смерти ФИО2 открылось с момента её смерти то есть ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства истекает ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО2 следующее имущество: земельный участок по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) номер объекта <данные изъяты>. Оценивая доводы истца, ее представителя в обоснование заявленных исковых требований, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Обязанность доказывания обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений, статьей 56 ГПК РФ возлагается на стороны по делу. Согласно ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Стороной истца не представлено суду доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, которые бы свидетельствовали о принадлежности земельного участка находящегося по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. наследодателям ФИО4 и ФИО2 стороной истца не представлено, судом не добыто, что даёт суду основания к отказу в удовлетворении исковых требований Матвеевой Натальи Леонидовны к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес>, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о включении недвижимого имущества в наследственную массу, в части включения указанного земельного участка в наследственную массу. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Матвеевой Натальи Леонидовны к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес>, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о включении недвижимого имущества в наследственную массу - удовлетворить частично. Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однокомнатную <адрес>, кадастровый (условный) номер объекта <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований Матвеевой Натальи Леонидовны к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес>, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о включении недвижимого имущества в наследственную массу, в части включения в состав наследства земельного участка находящегося по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение 1 месяца. Судья подпись С.С. Калинин СПРАВКА: Мотивированный текст решения изготовлен 02.07.2012 г. с применением компьютерной техники. Судья подпись С.С. Калинин Копия верна: Судья