Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Дубовка Волгоградской области 21 июня 2012 г. Дубовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Калинина С.С. при секретаре судебного заседания Макаровой Н.В. с участием представителя ответчика Толуханян А.М. - Маценавичуте М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чистякова Александра Алексеевича к Алексанян Гарику Гарниковичу, Толуханян Аргаму Мясниковичу, Овчинникову Дмитрию Владимировичу, Овчинниковой Татьяне Владимировне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Алексанян Г.Г., Толуханян А.М., Овчинников Д.В. совершили две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённые группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в том числе в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Алексанян Г.Г., находясь в автомобиле ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № рег., совместно с ранее знакомым Толуханян А.М. и несовершеннолетним Овчинниковым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Алексанян Г.Г., Толуханян А.М. и Овчинников Д.В., подъехали на вышеуказанном автомобиле к дому <адрес>, где увидели оставленный без присмотра припаркованный к вышеуказанному дому автомобиль ГАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № рег., принадлежащий Чистякову А.А., после чего руководствуясь личными корыстными побуждениями, сознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды и предвидя наступления общественно опасных последствий, Алексанян Г.Г., Толуханян А.М. и Овчинников Д.В. подошли к вышеуказанному автомобилю, после чего незаконно проникли в салон автомобиля ГАЗ-<данные изъяты>, откуда тайно похитили четыре картонные коробки с апельсинами, общей массой 120 кг., весом 30 кг. каждая, по цене <данные изъяты> рублей за один кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей, четыре картонные коробки с лимонами, общей массой 120 кг., весом 30 кг. каждая, по цене <данные изъяты> рублей за один кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей, два пластмассовых ящика, в котором находились 110 корней живых цветов под названием «Маргаритки», по цене одного цветка <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, один пластмассовый ящик с живыми цветами под названием «Примула», в котором находились 50 корней, по цене одного цветка <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, одну картонную коробку со свежими огурцами «Эстафета», общим весом 30 кг., по цене <данные изъяты> рублей за один кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей, одну картонную коробку с 200 пучками зеленого лука по цене <данные изъяты> рублей за один пучок, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, три пластмассовых ящика с семенами репчатого лука «лук-севок», масса каждого ящика 5 кг., по цене <данные изъяты> рублей за один кг., общей стоимостью <данные изъяты> рублей, пять картонных коробок со свежими яблоками «Семеренко» общим весом 100 кг., вес одной коробки с яблоками 20 кг., по цене <данные изъяты> рублей за один кг., общей суммой <данные изъяты> рублей, два пластмассовых ящика со свежими грибами «Шампиньоны» в вакуумных упаковках, общим весом 6 кг., вес одного ящика 3 кг. по цене <данные изъяты> рублей за один кг., общей стоимостью <данные изъяты> рублей, одну картонную коробку со свежими помидорами «Томаты», общим весом 34 кг., по цене <данные изъяты> рублей за один кг., общей стоимостью <данные изъяты> рубля, причинив Чистякову А.А. значительный материальный ущерб от вышеуказанной продукции на общую сумму <данные изъяты> рубля. Кроме того, были похищены 16 картонных коробок, в которых находилась вышеуказанная продукция, стоимость одной похищенной картонной коробки составляет <данные изъяты> рублей, причинив Чистякову А.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, похищены 8 пластмассовых ящика, в которых находилась вышеуказанная продукция, стоимость одного похищенного пластмассового ящика составляет <данные изъяты> рублей, причинив Чистякову А.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым Чистякову А.А. материальный ущерб от кражи картонных ящиков и пластмассовых упаковок на общую сумму <данные изъяты> рублей. В результате кражи имущества Чистякову А.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля. Вступившим в законную силу приговором Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Алексанян Г.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 150 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «а, в», 150 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев. На основании ч.5 ст.74 УК РФ в отношении Алексанян Г.Г. отменено условное осуждение, установленное приговором Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст.ст. 163 ч. 2 п. «в», 325 ч. 2 УК РФ к трём годам шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в три года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года одного месяца лишения свободы, и окончательно Алексанян Гарику Гарниковичу назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Толуханян А.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ и по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в два года шесть месяцев. Овчинников Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ и ему назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком два года. За потерпевшими ФИО7, Чистяковым А.А. признано право на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства: яблоки, общим весом 42 кг; 4 картонных упаковок с лимоном, общим весом 58 кг 500 гр.; 1 картонная упаковка с огурцами, общим весом 13 кг; 1 картонная упаковка с помидорами, общим весом 13 кг 500 гр; 1 картонная упаковка с луком-«севком», общим весом 18 кг 500 гр; 1 картонная упаковка с апельсинами, общим весом 12 кг; 1 пластмассовый ящик с грибами, общим весом 3 кг; 3 пластмассовых ящика с цветами, общее число цветов 105 штук, оставлены по принадлежности у потерпевшего Чистякова А.А. Истец Чистяков А.А. обратился в Дубовский районный суд Волгоградской области с иском к ответчикам Алексанян Г.Г., Толуханян А.М., Овчинникову Д.В., Овчинниковой Т.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, в соответствии со ст. ст. 1064, 1074, 1100 ГК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу материальный вред, причиненный преступлением в сумме <данные изъяты> руб., в возмещение упущенной выгоды <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание истец Чистяков А.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении. Ответчик Алексанян Г.Г., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ 15, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Ответчики Толуханян А.М., Овчинников Д.В., Овчинникова Т.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Представитель ответчика Толуханян А.М. - адвокат Маценавичуте М.А., действующая в процессе на основании ордера, против удовлетворения иска Чистякова А.А. возражает, указывая на недоказанность исковых требований в части размере причиненного ущерба, неполученной выгоды. Возражает против заявленного размера компенсации морального вреда. Суд, оценивая возможность рассмотрения гражданского дела по существу заявленных исковых требований в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, исходит из следующего. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец Чистяков А.А., ответчики Алексанян Г.Г., Толуханян А.М., Овчинников Д.В., Овчинникова Т.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, ответчики о причинах неявки суд не известили, стороны об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, а также учитывая, что рассмотрение настоящего дела приняло затяжной характер, что нарушает права участвующих в деле лиц на рассмотрение дела в установленные законом процессуальные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела, суд находит исковые требования Чистякова А.А. к Алексанян Г.Г., Толуханян А.М., Овчинникову Д.В., Овчинниковой Т.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Часть 3 статьи 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Как следует из материалов гражданского дела, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела №, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Алексанян Г.Г., находясь в автомобиле ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № рег., совместно с ранее знакомым Толуханян А.М. и несовершеннолетним Овчинниковым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Алексанян Г.Г., Толуханян А.М. и Овчинников Д.В., подъехали на вышеуказанном автомобиле к дому <адрес>, где увидели оставленный без присмотра припаркованный к вышеуказанному дому автомобиль ГАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № рег., принадлежащий Чистякову А.А., после чего руководствуясь личными корыстными побуждениями, сознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды и предвидя наступления общественно опасных последствий, Алексанян Г.Г., Толуханян А.М. и Овчинников Д.В. подошли к вышеуказанному автомобилю, после чего незаконно проникли в салон автомобиля ГАЗ-<данные изъяты>, откуда тайно похитили четыре картонные коробки с апельсинами, общей массой 120 кг., весом 30 кг. каждая, по цене <данные изъяты> рублей за один кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей, четыре картонные коробки с лимонами, общей массой 120 кг., весом 30 кг. каждая, по цене <данные изъяты> рублей за один кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей, два пластмассовых ящика, в котором находились 110 корней живых цветов под названием «Маргаритки», по цене одного цветка <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, один пластмассовый ящик с живыми цветами под названием «Примула», в котором находились 50 корней, по цене одного цветка <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, одну картонную коробку со свежими огурцами «Эстафета», общим весом 30 кг., по цене <данные изъяты> рублей за один кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей, одну картонную коробку с 200 пучками зеленого лука по цене <данные изъяты> рублей за один пучок, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, три пластмассовых ящика с семенами репчатого лука «лук-севок», масса каждого ящика 5 кг., по цене <данные изъяты> рублей за один кг., общей стоимостью <данные изъяты> рублей, пять картонных коробок со свежими яблоками «Семеренко» общим весом 100 кг., вес одной коробки с яблоками 20 кг., по цене <данные изъяты> рублей за один кг., общей суммой <данные изъяты> рублей, два пластмассовых ящика со свежими грибами «Шампиньоны» в вакуумных упаковках, общим весом 6 кг., вес одного ящика 3 кг. по цене <данные изъяты> рублей за один кг., общей стоимостью <данные изъяты> рублей, одну картонную коробку со свежими помидорами «Томаты», общим весом 34 кг., по цене <данные изъяты> рублей за один кг., общей стоимостью <данные изъяты> рубля, причинив Чистякову А.А. значительный материальный ущерб от вышеуказанной продукции на общую сумму <данные изъяты> рубля. Кроме того, были похищены 16 картонных коробок, в которых находилась вышеуказанная продукция, стоимость одной похищенной картонной коробки составляет <данные изъяты> рублей, причинив Чистякову А.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, похищены 8 пластмассовых ящика, в которых находилась вышеуказанная продукция, стоимость одного похищенного пластмассового ящика составляет <данные изъяты> рублей, причинив Чистякову А.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым Чистякову А.А. материальный ущерб от кражи картонных ящиков и пластмассовых упаковок на общую сумму <данные изъяты> рублей. В результате кражи имущества Чистякову А.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ Чистякову А.А. возвращены изъятые у обвиняемых яблоки, общим весом 42 кг; 4 картонных упаковок с лимоном, общим весом 58 кг 500 гр.; 1 картонная упаковка с огурцами, общим весом 13 кг; 1 картонная упаковка с помидорами, общим весом 13 кг 500 гр; 1 картонная упаковка с луком-«севком», общим весом 18 кг 500 гр; 1 картонная упаковка с апельсинами, общим весом 12 кг; 1 пластмассовый ящик с грибами, общим весом 3 кг; 3 пластмассовых ящика с цветами, общее число цветов 105 штук, а всего имущество стоимостью <данные изъяты> руб. Приговором суда указанное имущество, признанное по делу вещественными доказательствами, оставлено по принадлежности у потерпевшего Чистякова А.А. Статья 1074 ГК РФ устанавливает, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность. Поскольку ответчик Овчинников Д.В. на момент рассмотрения судом иска Чистякова Александра Алексеевича к Алексанян Гарику Гарниковичу, Толуханян Аргаму Мясниковичу, Овчинникову Дмитрию Владимировичу, Овчинниковой Татьяне Владимировне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, является совершеннолетним, суд считает что он самостоятельно должен нести ответственность за причиненный вред на общих основаниях. Поскольку ответчик Овчинников Д.В. самостоятельно несёт ответственность за причиненный его действиями вред, ответчик Овчинникова Т.В. являющаяся матерью Овчинникова Д.В., чьими действиями материальный вред истцу Чистякову А.А. не причинялся, подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности по иску Чистякова Александра Алексеевича к Алексанян Гарику Гарниковичу, Толуханян Аргаму Мясниковичу, Овчинникову Дмитрию Владимировичу, Овчинниковой Татьяне Владимировне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда. Оценивая доводы стороны истца о причинении ему ответчиками материального вреда на сумму <данные изъяты> руб., убытков в виде упущенной выгоды в размере <данные изъяты>., суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Обязанность доказывания обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений, статьей 56 ГПК РФ возлагается на стороны по делу. Согласно ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Стороной истца суду не представлено суду доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, которые бы свидетельствовали о непригодности для использования по назначению возвращённых Чистякову А.А. яблок, общим весом 42 кг; 4 картонных упаковок с лимоном, общим весом 58 кг 500 гр.; 1 картонная упаковка с огурцами, общим весом 13 кг; 1 картонная упаковка с помидорами, общим весом 13 кг 500 гр; 1 картонная упаковка с луком-«севком», общим весом 18 кг 500 гр; 1 картонная упаковка с апельсинами, общим весом 12 кг; 1 пластмассовый ящик с грибами, общим весом 3 кг; 3 пластмассовых ящика с цветами, общее число цветов 105 штук, как не представлено и доказательств того, что указанное имущество предназначалось для продажи с целью извлечения прибыли. Доказательств непригодности для использования по назначению возвращённого Чистякову А.А. имущества не содержат и материалы уголовного дела. Акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, приведённый истцом Чистяковым А.А. в качестве доказательства по делу, свидетельствует о принятии Чистяковым А.А. от органа предварительного расследования перечня похищенного у него имущества, и не может являться доказательством его непригодности для использования по назначению. Таким образом, исковые требования о возмещении ответчиками невозможности реализации истцом Чистяковым А.А., возвращенного ему в кратчайшие после совершения хищения сроки, части имущества, не основаны на законе, а потому удовлетворению не подлежат. Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Исходя из материалов уголовного дела № потерпевшим по делу признан собственник похищенного имущества Чистяков А.А. (физическое лицо), самим потерпевшим Чистяковым А.А. похищенное имущество оценено на основании цен, по которым указанное имущество им приобреталось, доказательств приобретения имущества Чистяковым А.А. с целью его дальнейшей реализации для получения прибыли, а также размера прибыли, которую намеревался получить истец, ни материалы уголовного дела, ни гражданского дела не содержат. При таких обстоятельствах, поскольку истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков упущенной выгоды в размере <данные изъяты> коп., суд в этой части исковых требований отказывает. Заявленные истцом исковые требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Статья 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда, в соответствии со ст. 1100 ГК РФ, осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Ответчики Алексанян Г.Г., Толуханян А.М., Овчинников Д.В. приговором суда по эпизоду тайного хищения имущества Чистякова А.А., признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ. Совершенное ответчиками Алексанян Г.Г., Толуханян А.М., Овчинников Д.В. М. деяние является преступлением против собственности, не сопряжено с посягательством на нематериальные блага, а именно на жизнь и здоровье потерпевшего Чистякова А.А., в связи с чем моральный вред, причиненный хищением имущества потерпевшего, компенсации не подлежит. Случаями компенсации морального вреда, закрепленными в законе, являются: ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 18 Закона РФ "О статусе военнослужащих", ст. 30 "Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональны заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей", в настоящее время Правила утратили силу в связи с вступлением в действие Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", ст. 8 которого предусматривает, что моральный вред в связи с несчастным случаем на производстве возмещается причинителем вреда, ст. 237 ТК РФ выплата компенсации морального вреда в связи с нарушением трудовых прав работодателем. Действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда в случае указанном истцом. При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований Чистякова Александра Алексеевича к Алексанян Гарику Гарниковичу, Толуханян Аргаму Мясниковичу, Овчинникову Дмитрию Владимировичу, Овчинниковой Татьяне Владимировне о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Чистякова Александра Алексеевича к Алексанян Гарику Гарниковичу, Толуханян Аргаму Мясниковичу, Овчинникову Дмитрию Владимировичу, Овчинниковой Татьяне Владимировне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Алексанян Гарика Гарниковича, Толуханян Аргама Мясниковича, Овчинникова Дмитрия Владимировича в пользу Чистякова Александра Алексеевича в возмещение материального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> коп. В удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы материального вреда в размере <данные изъяты> руб., упущенной выгоды в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. - отказать. Взыскать с Алексанян Гарика Гарниковича, Толуханян Аргама Мясниковича, Овчинникова Дмитрия Владимировича в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. в равных долях по <данные изъяты> коп. с каждого. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области. Мотивированный текст решения изготовлен 25.06.2012 г. Федеральный судья: подпись С.С. Калинин Копия верна: Судья