Дело № 2 - 446/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Дубовка 3 июля 2012 года Дубовский районный суд Волгоградской области В составе: председательствующего судьи Генералов А.Ю., единолично, при секретаре Куклицкой М.А., с участием представитея истца Власова Е.Г. - Быстрова В.В., ответчика Плотичкина И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Евгения Германовича к Плотичкину Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании компенсации причиненного морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Власов Е.Г. обратился в суд с иском к ответчику Плотичкину И.Ю. с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> и компенсации причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты> При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года работал <данные изъяты> Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Власов Е.Г. был уволен с работы по основаниям ст. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. Решением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года с Власова Е.Г. была взыскана заработная плата по ДД.ММ.ГГГГ года. Считает что положена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года, кроме того за период работы отпуском не пользовался и положена денежная компенсация за отпуск. Также просил взыскать понесенные по делу судебные расходы. Истец Власов Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца Власова Е.Г. Представитель истца Власова Е.Г. - Быстров В.В. просил удовлетворить заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик Плотичкин И.Ю. исковые требования в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск признал не возражал против их удовлетворения. Просил суд снизить сумму компенсации морального вреда. Выслушав объяснения представителя истца Власова Е.Г.- Быстрова В.В., ответчика Плотичкина И.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 114 ТК РФ - работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка. Согласно ст. 115 ТК РФ - ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней. Согласно ст. 127 ТК РФ - при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Согласно ст. 139 ТК РФ - для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления. Средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,4 (среднемесячное число календарных дней). В судебном заседании установлено, что между Власовым Е.Г. и ИП Плотичкиным И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года был заключён трудовой договор № № (л.д. 9), в соответствии с которым Власов Е.Г. был принят на работу <данные изъяты> Решением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10-12) в пользу Власова Е.Г. взыскано с Плотичкина И.Ю. <данные изъяты> заработная плата за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 28-30) решение Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года в части взыскания заработной платы было оставлено без изменения. Признано уволенным Власова Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ года по п. <данные изъяты> ТК РФ с должности <данные изъяты>. в связи с прекращением деятельности <данные изъяты> Решением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 16-18) в пользу Власова Е.Г. взыскано с Плотичкина И.Ю. <данные изъяты> заработная плата за время с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, за вычетом суммы взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 19-21) решение Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года в части взыскания заработной платы было изменено: увеличена сумма заработной платы до <данные изъяты>. Была взыскана заработная плата на день увольнения Власова Е.Г. за <данные изъяты> Таким образом требования Власова Е.Г. о взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года не могут быть удовлетворены, так как заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ уже взыскана апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 19-21). Что касается требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск то суд принимает, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, признание Плотичкиным И.П. исковых требований Власова Е.Г. Однако ознакомившись с расчетом суммы подлежащей взысканию в счет компенсации за неиспользованный отпуск, представленным истцом, суд считает, что расчет не соответствует требованиям трудового законодательства Российской Федерации. С учетом требований ст. ст. 115, 127, 139 ТК РФ с Плотичкина И.Ю. подлежит взысканию компенсация согласно следующего расчета. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Учитывая, что Трудовой Кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. По мнению суда в связи с невыплатой в установленный законом срок денежной компенсации за неиспользованный отпуск ответчиком Плотичкиным И.Ю. истцу Власову Е.Г. причинён моральный вред, который подлежит денежной компенсации в размере <данные изъяты> Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Однако ни при подготовке к рассмотрению искового заявления, ни в судебном заседании ни истцом Власовым Е.Г., ни его представителем Быстровым В.В. не было представлено доказательств того, что истцом были оплачены услуги представителя, в связи с чем у суда нет оснований для удовлетворения требований Власова Е.Г. о взыскании понесенных расходов на представителя. В связи с тем, что истец по закону освобожден от уплаты госпошлины, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика, на основании положений ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Плотичкина Игоря Юрьевича в пользу Власова Евгения Германовича <данные изъяты> в счет компенсации за неиспользованный отпуск, <данные изъяты> в счет компенсации причиненного морального вреда. Взыскать с Плотичкина Игоря Юрьевича государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Отказать Власову Евгению Германовичу в требовании о взыскании с Плотичкина Игоря Юрьевича <данные изъяты> в счет компенсации за неиспользованный отпуск, <данные изъяты> в счет заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> в счет компенсации причиненного морального вреда, взыскании судебных расходов. Полный текст решения изготовлен 5 июля 2012 года. Судья: подпись. Копия верна: Судья: А.Ю. Генералов