Дело № 2-350/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка                                                                                         16 мая 2012 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Корнеевой Е.А.,

при секретаре: Скляровой Е.А.,

с участием заявителя судебного пристава исполнителя Дубовского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО7

представителя заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ ( ГУ) в Дубовском районе Волгоградской области ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава исполнителя Дубовского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО7 об установлении в отношении должника Рассказова Александра Валентиновича временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав- исполнитель Дубовского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО7 обратился в суд с заявлением об установлении в отношении должника Рассказова А.В. временного ограничения права на выезд из Российской Федерации.

        В обосновании заявленных требований указано, что на исполнении в Дубовском районном отделе судебных приставов УФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом УПФ (ГУ) в Дубовском районе Волгоградской области, о взыскании с страховых взносов в размере <данные изъяты>

В рамках исполнительного производства установлено, что должник Рассказов А.В. в установленный для добровольного исполнения срок, требований, содержащихся в исполнительном документе не исполнила.

В соответствии с федеральным законом «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

      В связи, с чем просит суд установить для должника Рассказова А.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения ответчиком обязательств.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела должник Рассказов А.В. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства в суд не обращался.

Судом определено на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии должника Рассказова А.В. в порядке заочного производства.

Заявитель судебный пристав исполнитель Дубовского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО7 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Взыскатель представитель заинтересованного лица - Управления Пенсионного фонда РФ в Дубовском районе Волгоградской области ФИО4 не возражал против удовлетворения заявленных требований Дубовского районного отдела УФССП по Волгоградской области о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации в отношении должника Рассказова Александра Валентиновича.

Выслушав заявителя- судебного пристава исполнителя Дубовского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО7, представителя заинтересованного лица - УПФ РФ в Дубовском районе Волгоградской области ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, а также индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу п. 15 ч.1 ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Статьей 27 ч. 2 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу статьи 55 ч. 3 Конституции Российской Федерации может быть ограничено Федеральным законом в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из постановления Управления Пенсионного фонда РФ в Дубовском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Рассказова А.В. взыскана сумма страховых взносов, пеней и штрафов в сумме <данные изъяты>. (л.д. 5).

По данному постановлению возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рассказова А.В. ( л.д. 4)

Судом установлено, что до настоящего времени Рассказов А.В. задолженность по страховым взносам в размере <данные изъяты> не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований, возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Должником Рассказовым А.В. не представлено суду ни одного доказательства того, что им исполнено вышеуказанное постановление Управления Пенсионного фонда РФ в Дубовском районе Волгоградской области и погашена задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты>.

В соответствии с. ч.1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного, суд считает требования судебного пристава исполнителя Дубовского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО7 об установлении в отношении должника Рассказова А.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно положений главы 25.3 НК РФ суд не находит оснований для освобождения Рассказова А.В. от уплаты государственной пошлины или снижения её размера и согласно ст.333.19 НК РФ с Рассказова А.В. подлежит взысканию, государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Ограничить Рассказова Александра Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> право на выезд из Российской Федерации до исполнения ею обязательств по исполнительному производству, возложенных на него постановлением № Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Дубовском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере <данные изъяты>

Взыскать с Рассказова Александра Валентиновича государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Заочное решение в течении месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

В 7-ми дневный срок с момента получения копии заочного решения ответчик вправе подать в Дубовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения.

Судья (подпись)

Копия верна: судья:                                                                                     Е.А.Корнеева