г. Дубовка 06 июля 2012 года Дубовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ускова Г.В., единолично, при секретаре Костине П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский государственный университет» к Степанян Вартитер Вартановне о взыскании задолженности за обучение, У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный университет» далее по тексту (ФГОУ ВПО «Волгоградский государственный университет) обратилось в суд с иском к Степанян В.В. о взыскании суммы основного долга по договору №(п) от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>, пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и госпошлину, уплаченную ими при подачи иска в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что 19 августа 2010 года между ФГОУ ВПО «Волгоградский государственный университет и ответчиком Степанян В.В., заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. об организации обучения иностранного студента на условиях полной компенсации затрат, связанных с обучением. Взаимоотношения сторон определены договором, которым определен срок обучения, срок и порядок оплаты. Срок обучения ответчика в соответствии с рабочим учебным планом (индивидуальным графиком) составлял 1 год. Согласно п.10. Договора установлен график платежей при посеместровой оплате: по 25.08.2010 г. включительно производится оплата суммы в размере <данные изъяты> за 7- й семестр обучения и по 15.01.2011 г. включительно производится оплата в размере <данные изъяты> рублей за 8-й семестр обучения. 16.02.2011г. ответчиком подано заявление о предоставлении ей отсрочки по оплате 8-го семестра обучения в размере <данные изъяты> до 01.03.2011 г., однако, 01.03.2011г. оплата за 8-й семестр обучения в размере <данные изъяты> Степанян В.В. не была произведена Согласно п.п. 4.3, 4.4 договора Университет обязан обеспечить студенту необходимые условия для приобретения соответствующих знаний и при успешном выполнении учебного плана допустить студента к государственной итоговой аттестации, по решению государственной аттестационной комиссии присвоить квалификацию (степень) и выдать диплом государственного образца о высшем профессиональном образовании. Решением Государственной аттестационной комиссии от 16.06.2011г. ответчику Степанян В.В. присуждена степень бакалавра лингвистики, а 01.07.2011г. ответчику был выдан диплом № № регистрационный номер № государственного образца о высшем профессиональном образовании. Таким образом, обязательства, предусмотренные договором, ими выполнены в полном объеме. Согласно п. 7.8. Договора споры разрешаются сторонами в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии 30 календарных дней. 16.06.2011г. в адрес ответчика Степанян В.В. была направлена претензия №.13 с требованием о погашении задолженности с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа до 20.06.2011г., каких - либо действий после предъявления претензии ответчиком предпринято не было. 30.08.2011г. в адрес ФГОУ ВПО «Волгоградский государственный университет» ответчиком Степанян В.В. было подано заявление об отсрочке оплаты обучения в размере <данные изъяты> сроком до 30.09.2011г. Однако оплаты в указанный срок, произведено не было. 04.10.2011г. ответчиком вновь представлено заявление о предоставлении ей рассрочки по оплате за обучение сроком на 10 месяцев, со ссылкой на низкий уровень её дохода. Решением заседания социальной комиссии от 04.10.2011г. в предоставлении рассрочки по оплате задолженности ответчику Степанян В.В. было отказано, в связи с отсутствием документально подтвержденных уважительных причин. 10.10.2011г. в адрес ответчика повторно была направлена письменная претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> за обучение по договору и пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки. В нарушение п.3.1 и раздела 10 указанного договора каких-либо действий после повторного предъявления претензии ответчиком предпринято не было. 16.11.2011г. ответчиком произведено частичное погашение основного долга по оплате обучения в сумме <данные изъяты>. Таким образом, по состоянию на 15.05.2012г. сумма основного долга ответчика составляет <данные изъяты> Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, а так же изменение его условий не допускаются. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому на основании статьи 393 ГК РФ он обязан возместить им убытки, причиненные неисполнением своего обязательства. Согласно ст. 395 ГК РФ с ответчика взыскиваются и проценты за пользование чужими денежными средствами из-за их неправомерного удержания. Также согласно пункту 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими средствами: - за период с 01.03.2011г. по 02.05.2011г.: <данные изъяты> (сумма долга) х 62(количество дней) х 8 % (ставка рефинансирования) : (360х100) = <данные изъяты>; - за период с 03.05.2011г. по 16.11.2011г.: <данные изъяты> (сумма долга) х 194(количество дней) х 8,25 % (ставка рефинансирования) : (360х100) = <данные изъяты>; - за период с 17.11.2011г. по 25.12.2011г.: <данные изъяты> (сумма долга) х 39(количество дней) х 8,25 % (ставка рефинансирования) : (360х100) = <данные изъяты>; - за период с 26.12.2011г. по 15.05.2012г.: <данные изъяты>) х 140 (количество дней) х 8 % (ставка рефинансирования) : (360х100) = <данные изъяты>. Всего сумма процентов за пользование чужими средствами составляет <данные изъяты> Согласно п.3.3. Договора за просрочку в оплате обучения ответчик уплачивает пеню в размере 0,1 % с просроченной суммы за каждый день просрочки. Расчет пени: - за период с 01.03.2011г. по 16.11.2011г.: дней просрочки- 261, 0,1 % от сумма долга <данные изъяты> составляет 42 руб. 90 коп в день, 261 х 42, 90 = <данные изъяты> - за период с 17.11.2011г. по 15.05.2011г.: дней просрочки- 181, 0,1 % от суммы долга <данные изъяты> 37 руб. 90 коп., 181 х37,90=<данные изъяты> Всего сумма пени составляет <данные изъяты> Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если его право нарушено. Истец просит взыскать с ответчика Степанян В.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, пени за допущенную просрочку в сумме <данные изъяты>, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и госпошлину, оплаченную при подачи иска в суд в размере <данные изъяты> Истец- представитель ФГОУ ВПО «Волгоградский государственный университет» в судебное заседание не явился. О дне и времени извещен надлежащим образом. В суд по факсимильной связи поступило ходатайство от представителя истца по доверенности о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить иск (л.д.37). Ответчик Степанян В.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения настоящего дела (л.д.43), в судебное заседание не явилась. О причинах своей неявки суд не уведомила, с заявлением о рассмотрении дела без её участия в суд не обращалась. Судом на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, а в соответствии с ч. 2 названной статьи данные правила распространяются на оказание услуг по обучению. В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Частью 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрен односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГОУ ВПО «Волгоградский государственный университет» и Степанян В.В., был заключен договор № об организации обучения иностранного студента на условиях полной компенсации затрат, связанных с обучением (л.д.38-42). Предметом данного договора являлась подготовка студента в Университете - бакалавра по направлению «Лингвистика» (английский язык) в порядке перевода из другого ВУЗа, форма обучения - очная. Взаимоотношения сторон определены договором, которым определен срок обучения, срок и порядок оплаты. Срок обучения в соответствии с рабочим учебным планом (индивидуальным графиком) составлял 1 год. Пунктом 10 договора установлен график платежей при посеместровой оплате: согласно которому по 25.08.2010 г. включительно производится оплата суммы в размере <данные изъяты> рублей за 7 - й семестр обучения и по 15.01.2011 г. включительно производится оплата в размере <данные изъяты> за 8-й семестр обучения. Согласно п.п. 4.3, 4.4 договора Университет обязан обеспечить студенту необходимые условия для приобретения соответствующих знаний и при успешном выполнении учебного плана допустить студента к государственной итоговой аттестации, по решению государственной аттестационной комиссии присвоить квалификацию (степень) и выдать диплом государственного образца о высшем профессиональном образовании. Судом также установлено, что студентка Степанян В.В., являющаяся ответчиком по делу, получила образовательные услуги. Так, решением Государственной аттестационной комиссии ФГОУ ВПО «Волгоградский государственный университет» от 16.062011г. ответчику Степанян В.В. присуждена степень бакалавра лингвистики, а ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан диплом Р № регистрационный номер № государственного образца о высшем профессиональном образовании (л.д.17,18). Таким образом, обязательства, предусмотренные договором, истцом выполнены в полном объеме. Однако оплата в срок, установленный договором- по 15.01.2011г., за 8 семестр в размере <данные изъяты> Степанян В.В. не была произведена. Истцом ФГОУ ВПО «Волгоградский государственный университет» предпринимались меры к разрешению спора во внесудебном порядке. Так, 16.06.2011г. в адрес ответчика Степанян В.В. была направлена претензия №.13 с требованием о погашении задолженности с 01.03.2011 г. в размере <данные изъяты>. и пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа до 20.06.2011г. (л.д.13). В адрес ФГОУ ВПО «Волгоградский государственный университет» ответчиком Степанян В.В. было подано заявление об отсрочке оплаты обучения в размере <данные изъяты> сроком до 30.09.2011 г. (л.д.15). Однако оплаты в указанный срок, произведено не был, что подтверждается заявлением Степанян в адрес ФГОУ ВПО «Волгоградский государственный университет» от 04.10.2011г. о предоставлении ей повторно рассрочки по оплате за обучение сроком на 10 месяцев (л.д.16) Согласно решению заседания социальной комиссии от 04.10.2011 г. в предоставлении рассрочки по оплате задолженности ответчику Степанян В.В. было отказано, в связи с отсутствием документально подтвержденных уважительных причин невозможности оплаты (л.д.29). В связи с чем, 10.10.2011г. в адрес Степанян В.В. истцом ФГОУ ВПО «Волгоградский государственный университет» повторно была направлена письменная претензия № с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты>. за обучение по договору и пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки в срок до 20 октября 2011года (л.д.12). 16.11.2011г. ответчиком Степанян В.В. частично погашен основной долг по оплате обучения в сумме <данные изъяты>, что подтверждается копией квитанцией имеющейся в материалах дела (л.д.19). Таким образом, судом установлено сумма основного долга Степанян В.В. по оплате за обучения в размере <данные изъяты>. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком Степанян В.В. не представлено каких-либо доказательств в подтверждающих оплату за обучение по вышеуказанному договору суммы вышеуказанного долга, в связи с чем суд считает установленным факт нарушения ответчиком обязательств по указанному выше договору. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании в его пользу со Степанян В.В. суммы долга за обучение в размере 37900 рублей нашли подтверждение в судебном заседании и основаны на требовании закона. Кроме того, согласно п.3.3. Договора за просрочку в оплате обучения ответчик уплачивает пеню в размере 0,1 % с просроченной суммы за каждый день просрочки. Сумму пени за допущенную ответчиком просрочку по оплате за обучение по вышеуказанному договору согласно представленного истцом расчета, суд считает правильным и принимает его: - за период с 01.03.2011г. по 16.11.2011г.: дней просрочки- 261, 0,1 % от сумма долга <данные изъяты> - за период с 17.11.2011г. по 15.05.2011г.: дней просрочки- 181, 0,1 % от суммы долга <данные изъяты> Всего сумма пени составляет <данные изъяты> При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика Степанян В.В. суммы пени за просрочку оплаты за обучение в размере 18 056 рублей 80 копеек подлежат удовлетворению и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Вместе с тем, суд не находит основанным на законе требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. Так, в силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно положениям статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки возврата подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. Право выбора предъявления требования о взыскании договорной неустойки (пени) либо процентов, в случае нарушения ответчиком денежных обязательств, предоставлено истцу. Данный вывод основан на разъяснениях, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления N 13/14 от 08.10.98 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Согласно п. 6 Постановления в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Поскольку соглашением сторон при заключении указанного договора предусмотрена обязанность должника уплачивать пени при просрочке исполнения денежного обязательства, истец реализовал предоставленное ему право взыскивать пени за просрочку денежного обязательства, суд не находит оснований для одновременно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и пени. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Истцом ФГОУ ВПО «Волгоградский государственный университет» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), в связи с чем с ответчика Степанян В.В. подлежит взысканию в пользу истца ФГОУ ВПО «Волгоградский государственный университет» 1999 рублей 20 копеек в счёт возврата оплаченной государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский государственный университет» к Степанян Вартитер Вартановне о взыскании задолженности за обучение удовлетворить частично. Взыскать со Степанян Вартитер Вартановны в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский государственный университет» сумму долга в <данные изъяты>: в том числе, основной долг в размере <данные изъяты> рублей; пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере <данные изъяты> В удовлетворении иска в части взыскания со Степанян Вартитер Вартановны в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский государственный университет» суммы процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере <данные изъяты> отказать. Взыскать со Степанян Вартитер Вартановны в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский государственный университет» в возврат государственной пошлины 1999 (одна тысяча девятьсот девяносто девять) рублей 20 копеек. В 7-ми дневный срок, со дня получения копии настоящего заочного решения, ответчик вправе подать в Дубовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2012 года. Судья (подпись) Судья Г.В. Усков
Копия верна