Дело № 2-335/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 мая 2012 года г. Дубовка Дубовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Корнеевой Е.А., при секретаре судебного заседания Скляровой Е.А., с участием: представителей истца - ООО «Волгоградагролизинг» Арькова А.В., Шарова В.В., представителя ответчика Коренченко Ф.Ф. - Молоствовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградагролизинг» к Коренченко Фариде Фаритовне о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (сублизинга) и об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «Волгоградагролизинг» обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ с ограниченной ответственностью «Волгоградагролизинг» (далее по тексту - ООО «Волгоградагролизинг») (Сублизингодатель) и индивидуальным предпринимателем Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Коренченко Ф.Ф. (далее по тексту - ИП Глава КФХ Коренченко Ф.Ф.) (Сублизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (сублизинга) №-флр, по условиям которого Сублизингодатель передал Сублизингополучателю комбайн <данные изъяты> 14 января 2010 года в связи с тяжёлым финансовым положением ответчика между сторонами к указанному договору было заключено дополнительное соглашение № согласно которому ИП Глава КФХ Коренченко Ф.Ф. предоставлена отсрочка исполнения обязательств в части срока и размера очередных арендных платежей, и за пользование комбайном за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она обязана была оплатить арендные платежи в размере <данные изъяты>. 01 июля 2011 года между сторонами вновь в связи с тяжёлым финансовым положением ИП Глава КФХ Коренченко Ф.Ф. к настоящему договору было подписано дополнительное соглашение № согласно которому ответчику была предоставлена отсрочка исполнения обязательств в части срока и размер очередных арендных платежей, и за пользование комбайном за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она обязана была оплатить арендные платежи в размере <данные изъяты> 08 февраля 2012 года ИП Глава КФХ Коренченко Ф.Ф. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, и 15 февраля 2012 года возвратила на базу, а ООО «Волгоградагролизинг» принял комбайн <данные изъяты> В результате получения отсрочек по оплате арендных платежей Коренченко Ф.Ф. фактически пользовалась техникой больше, чем произвела оплату арендных платежей. За период с момента фактической передачи комбайна по момент фактического возврата комбайна ответчиком было оплачено арендных платежей в размере <данные изъяты> копейки. В связи с преждевременным возвратом ответчиком предмета лизинга истец не получил то на, что рассчитывал при действии договора и у ответчика наступило обязательство по оплате арендных платежей в порядке и размерах согласно Приложению № к договору (первоначальный график) за фактическое пользование предметом лизинга в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на предмет залога по договору залога техники от ДД.ММ.ГГГГ №-з - грузовой <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>), установив залоговую стоимость предмета залога <данные изъяты> В дальнейшем истец в соответствии со ст.39 ГПК РФ изменил основания иска и уменьшил сумму заявленных исковых требований, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волгоградагролизинг» и ИП Глава КФХ Коренченко Ф.Ф. к договору финансовой аренды (сублизинга) №-флр от ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение №/р, которым стороны внесли изменения в График начисления сублизинговых платежей (Приложение 4). Согласно Приложению № ООО «Волгоградагролизинг» начислило, а ИП Глава КФХ Коренченко Ф.Ф. обязалось оплатить ежемесячно начисленные сублизинговые платежи: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Фактически ИП Глава КФХ Коренченко Ф.Ф. оплачено ежемесячно начисленных к оплате платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В связи с чем, ИП Глава КФХ Коренченко Ф.Ф. не исполнены обязательства по оплате начисленных платежей за период фактического пользования техникой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наступивших до возврата объекта лизинга до ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> Из содержания дополнительного соглашения №/р от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП Глава КФХ Коренченко Ф.Ф. обязана оплатить начисленные Сублизингодателем платежи в размерах и сроки согласно Приложению №, однако свои обязательства по оплате начисленных арендных платежей за фактическое пользование ответчик в нарушении требований ст.309 ГК РФ не выполнила, в результате чего у ИП Глава КФХ Коренченко Ф.Ф. образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за фактическое пользование имуществом в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога по договору залога техники от ДД.ММ.ГГГГ №-з - грузовой седельный <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>), установив залоговую стоимость предмета залога <данные изъяты> В судебном заседании представители истца - ФИО4, ФИО5 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в заявлении об изменении иска, пояснив, что Коренченко Ф.Ф. должна оплатить задолженность по договору финансовой аренды (сублизинга) за фактическое пользование имуществом, согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ и Графику начисления сублизинговых платежей (Приложение № 4). При этом считают, что График осуществления платежей (Приложение № 3) при определении суммы задолженности не должен учитываться, поскольку в нём прописаны лишь сроки внесения арендных платежей. Ответчик Коренченко Ф.Ф., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель ответчика - Молоствова С.В. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что по договору финансовой аренды (сублизинга) №-флр от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению №/р от ДД.ММ.ГГГГ Коренченко Ф.Ф. обязалась производить платежи истцу в объёмах и в сроки в соответствии с Графиком осуществления платежей по договору сублизинга (Приложение № 3). При заключении договора финансовой аренды (сублизинга) стороны исходили из того, что он будет действовать до его окончания, уплаты всех лизинговых платежей, установленных в Приложении № 3, после чего Сублизингополучатель будет иметь возможность получить право собственности на предмет лизинга. На протяжении всего периода действия договора Сублизингодатель требовал от Сублизингополучателя уплаты сублизинговых платежей по Графику осуществления платежей, указанному в Приложении № 3. При этом График начисления сублизинговых платежей, указанный в Приложении № 4 был установлен исключительно для отражения в бухгалтерском учёте и не принимался Сублизингодателем во внимание при требовании уплаты очередного сублизингового платежа. Считает, что свои обязательства по оплате платежей по договору финансовой аренды (сублизинга) Коренченко Ф.Ф. перед ООО «Волгоградагролизинг» выполнила в полном объёме, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определённого им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несёт ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 ГК РФ), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды. Права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством РФ и Федеральным законом № 164-ФЗ от 29 октября 1998 года «О финансовой аренде (лизинге)» (далее по тексту - Закон о лизинге), в части не противоречащей ГК РФ. Статьёй 8 Закона о лизинге предусмотрен вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга. В соответствии со ст.614, 625 ГК РФ и ст.8, 15, 28 Закона о лизинге лизингополучатель по договору сублизинга обязан оплачивать лизинговые платежи в установленные договором сроки. Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (статья 28 Закона о лизинге). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волгоградагролизинг» и ИП Глава КФХ Коренченко Ф.Ф. заключен договор финансовой аренды (сублизинга) <данные изъяты> по условиям которого Сублизингодатель передал Сублизингополучателю комбайн <данные изъяты> а Сублизингодатель обязался производить платежи в объёмах и в сроки в соответствии с Графиком осуществления платежей по договору сублизинга, указанным в Приложении № 3 к настоящему договору (л.д.9-15). 08 февраля 2012 года ИП Глава КФХ Коренченко Ф.Ф. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ года и свидетельством о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32, 57). В связи с чем, 15 февраля 2012 года Коренченко Ф.Ф. сдала, а ООО «Волгоградагролизинг» принял комбайн <данные изъяты> что подтверждается актом приёма-передачи от 15 февраля 2012 года (л.д.62). В соответствии с п.7.3 договора финансовой аренды (сублизинга) досрочное прекращение действия договора сублизинга со стороны Сублизингополучателя возможно при согласии Сублизингодателя и перечислении ему полной суммы сублизинговых платежей (погашения стоимости Оборудования и арендной платы за время фактического действия договора). Согласно п.7.5 договора финансовой аренды (сублизинга) стороны признают и считают бесспорным то обстоятельство, что в случае расторжения договора и изъятии оборудования, а также в случае добровольного возврата Сублизингополучателем оборудования, ранее уплачённые платежи (первоначальный взнос, очередные платежи) возврату не подлежат и являются штрафной неустойкой, признанной Сублизингополучателем и выплаченной Сублизингодателю вследствие досрочного прекращения договора по вине Сублизингополучателя. Учитывая, что комбайн <данные изъяты> был принят ООО «Волгоградагролизинг» от Коренченко Ф.Ф., фактическое действие договора финансовой аренды (сублизинга) №-флр от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.4.1.1 договора финансовой аренды (сублизинга) Сублизингополучатель обязуется своевременно выплачивать платежи по договору в соответствии с «Графиком осуществления платежей по договору сублизинга» (Приложение № 3). На основании п.10.1, 10.2 договора финансовой аренды (сублизинга) все Приложения к настоящему договору являются его неотъемлемой частью; все изменения и дополнения к настоящему договору считаются действительными, если они оформлены в письменном виде и подписаны уполномоченными предстаивтелями сторон. Согласно первоначальному Графику осуществления платежей по договору сублизинга (Приложение № 3) ИП Глава КФХ Коренченко Ф.Ф. обязалась оплатить ООО «Волгоградагролизинг» лизинговые платежи не позднее: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> а всего: <данные изъяты> 14 января 2010 года между ООО «Волгоградагролизинг» и ИП Глава КФХ Коренченко Ф.Ф. к договору сублизинга заключено дополнительное соглашение № 1/оз, согласно которому стороны, в том числе, внесли изменения в График осуществления платежей (Приложение № 3) (л.д.16-17). Согласно второму Графику осуществления платежей по договору сублизинга (Приложение № 3) ИП Глава КФХ Коренченко Ф.Ф. обязалась оплатить ООО «Волгоградагролизинг» лизинговые платежи не позднее: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> а всего: <данные изъяты> 01 июля 2011 года между ООО «Волгоградагролизинг» и ИП Глава КФХ Коренченко Ф.Ф. к договору сублизинга вновь заключено дополнительное соглашение, согласно которому стороны внесли изменения в договор сублизинга. В силу данного дополнительного соглашения пунктом 3.1 договора сублизинга установлено, что за владение и пользование предметом сублизинга, Сублизигополучатель уплачивает Сублизинготаделю сублизинговые платежи в порядке, предусмотренном настоящим договором. Общая сумма сублизинговых платежей в течение срока сублизинга составляет: <данные изъяты>, в том числе НДС <данные изъяты> и распределяется по периодам в соответствии с Графиком начисления сублизинговых платежей по договору сублизинга (для отражения в бухгалтерском учёте), указанном в Приложении № 4 к настоящему договору. Субарендные (сублизинговые) платежи являются неделимыми и уплачиваются по периодам в соответствии с Графиком осуществления платежей по договору сублизинга, указанном в Приложении № 3 к настоящему договору (л.д.19-20). Согласно последнему Графику осуществления платежей по договору сублизинга (Приложение № 3) ИП Глава КФХ Коренченко Ф.Ф. обязалась оплатить ООО «Волгоградагролизинг» лизинговые платежи не позднее: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> а всего: <данные изъяты> В судебном заседании установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Коренченко Ф.Ф. произведены следующие выплаты по договору финансовой аренды (сублизинга) (с учётом последующих дополнений и изменений): ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> а всего: <данные изъяты>, что подтверждается платёжными поручениями (л.д.42-55) и не оспаривалось в судебном заседании сторонами. Учитывая, что на момент фактического прекращения действия договора сублизинга Коренченко Ф.Ф. погасила сумму сублизинговых платежей в размере и сроки согласно Графику осуществления платежей по договору сублизинга (Приложение № 3), суд считает, что ответчик свои обязательства по договору сублизинга выполнила в полном объёме. Доводы представителей истца о том, что Коренченко Ф.Ф. обязалась оплатить ООО «Волгоградагролизинг» ежемесячно начисленные сублизинговые платежи за фактическое пользование оборудованием за период с 31 мая 2009 года по 31 января 2012 года в размере <данные изъяты>, согласно Графику начисления сублизинговых платежей (Приложение № 4), являются не состоятельными по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.28 Закона о лизинге размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учётом настоящего Федерального закона. Если иное не предусмотрено договором лизинга, размер лизинговых платежей может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные данным договором, но не чаще чем один раз в три месяца. В судебном заседании установлено, что размер, способ осуществления и периодичность сублизинговых платежей по договору финансовой аренды (сублизинга) <данные изъяты> были установлены Графиком осуществления платежей по договору сублизинга (Приложение № 3), что подтверждается условиями договора финансовой аренды (сублизинга) №, а также дополнительными соглашениями № от № В период действия договора финансовой аренды (сублизинга) № 169-флр от 27 июня 2008 года Сублизингодатель требовал от Сублизингополучателя уплаты сублизинговых платежей по Графику осуществления платежей по договору сублизинга (Приложение № 3). При этом График начисления сублизинговых платежей по договору сублизинга (Приложение № 4) был установлен для отражения в бухгалтерском учёте истца и не принимался Сублизингодателем во внимание при требовании уплаты очередного сублизингового платежа. Указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании представителями истца. Из п.3.1 дополнительного соглашения № 1/р к договору финансовой аренды (сублизинга) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма сублизинговых платежей распределяется по периодам в соответствии с Графиком начисления сублизинговых платежей по договору сублизинга (Приложение № 4). Субарендные (сублизинговые) платежи являются неделимыми и уплачиваются по периодам в соответствии с Графиком осуществления платежей по договору сублизинга, указанном в Приложении № 3 к настоящему договору. При этом сведения, как в указанном дополнительном соглашении, так и в самом договоре финансовой аренды (сублизинга) о том, что ИП Глава КФХ Коренченко Ф.Ф. обязалась уплачивать ООО «Волгоградагролизинг» ежемесячно начисленные сублизинговые платежи за фактическое пользование оборудованием за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, согласно Графику начисления сублизинговых платежей (Приложение № 4), отсутствуют. При указанных данных, а, также учитывая, что дополнительными соглашениями не исключён п.4.1.1 договора финансовой аренды (сублизинга), в соответствии с которым Сублизингополучатель обязуется своевременно выплачивать платежи по договору в соответствии с «Графиком осуществления платежей по договору сублизинга» (Приложение № 3), суд считает установленным, что по указанному договору ответчик принял на себя обязательство о погашении сублизинговых платежей именно согласно Графику осуществления платежей по договору сублизинга (Приложение №3). В связи с указанными обстоятельствами, исковые требования ООО «Волгоградагролизинг» о взыскании с Коренченко Ф.Ф. задолженности по договору финансовой аренды (сублизинга) и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Волгоградагролизинг» к Коренченко Фариде Фаритовне о взыскании задолженности за фактическое пользование имуществом в размере <данные изъяты>, об обращении взыскания на предмет залога по договору залога техники от ДД.ММ.ГГГГ № грузовой седельный тягач <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, установив залоговую стоимость предмета залога <данные изъяты>, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> - отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья: Е.А. Корнеева Мотивированное решение составлено 25 мая 2012 года. Судья: Е.А. Корнеева