Дело № 2-379/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка 8 апреля 2011 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Зобнин В.В., единолично,
при секретаре Сапунковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению Общества с Ограниченной Ответственностью «Русфинанас Банк» к Пекшеву Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Дубовский районный суд Волгоградской области суд с иском к Пекшеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Пекшевым Игорем Владимировичем, Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГна приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет средний серо-зеленый металик.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита Ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности Пекшева И. В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:
Единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб.
Долг по уплате комиссии - <данные изъяты> руб.
Текущий долг по кредиту -<данные изъяты> руб.
Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.
Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб.
Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб.
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб.
Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб.
Просит суд взыскать с Пекшева И.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, государственную в возврат государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», извещённый надлежащим образом в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявлением в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.
Ответчик Пекшев И.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причине своей неявки суду не сообщил. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обратился.
В данном случае, принимая во внимание, что ответчик о причинах неявки суд не известил, а также принимая во внимание его нежелание воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствии в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, суд считает неявку ответчика неуважительной и находит возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ по существу без участия представителя истца и ответчика. Также учитывает, что длительное не рассмотрение дела существенно нарушает права истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что в соответствии с общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля истец заключил с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8) и договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.9-11) и предоставил ответчику кредит в размере на сумму <данные изъяты>.) на срок до ДД.ММ.ГГГГна приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет средний серо-зеленый металик.
Из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15) следует, что Пекшев И.В. приобрёл автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет средний серо-зеленый металик.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Истец направлял ответчику Пекшеву И.В. претензию (л.д.24), в которой сообщалась сумма задолженности по кредиту, предлагалось погасить задолженность по данному кредитному договору.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо ( должник) обязано совершить в отношении другого лица ( кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГКРФ.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско- правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом не установлено фактов исполнения взятых обязательств со стороны Пекшева И.В.
Из платёжных поручений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,19) следует, что Пекшеву И.В. перечислена сумма <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> на приобретение автомобиля.
В результате неисполнения Пекшевым И.В. договорных обязательств с учётом частично погашенной задолженности общий долг перед банком составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Сумма расчёта складывается следующим образом:
Текущий долг по кредиту -<данные изъяты> руб.,
Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.,
Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб.,
Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб.,
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб.,
Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В связи с изложенным суд считает, что с ответчика Пекшева И.В. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца нашли подтверждение в судебном заседании и основаны на требовании закона, а следовательно подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Пекшева Игоря Владимировича в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Пекшева Игоря Владимировича в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Русфинанс Банк» в возврат государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение в 10-ти дневный срок в кассационном порядке может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: В.В.Зобнин