Дело № 2-409/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка 15 апреля 2011 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В., единолично,
при секретаре: Сапунковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Муниципального предприятия городского поселения г. Дубовка «Тепловые сети и котельные г. Дубовки» к Аносову Владимиру Валентиновичу об обязывании действий,
УСТАНОВИЛ:
Истец муниципальное предприятие городского поселения г. Дубовка «Тепловые сети и котельные г. Дубовки» (далее МП «ТС и К г. Дубовки») обратилось в суд с иском к ответчику Аносову В.В. с требованием обязать ответчика заключить договор на поставку тепловой энергии и горячей воды.
При подаче искового заявления в обоснование заявленных требований указано, что ответчик Аносов В.В. является потребителем коммунальных услуг, в части теплоснабжения, предоставляемых МП «ТС и К г. Дубовки». Полученная ответчиком тепловая энергия для отопления жилого помещения оплачивается регулярно. Централизованно поставка горячей воды не подается в связи с отсутствием технической оснащенности жилого дома. Однако договор на поставку тепловой энергии в 2011 году в письменной форме, до настоящего времени не заключён. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об устранении имеющегося нарушения действующего законодательства. Уведомление ответчика оставлено без внимания, возражений относительно заключения договора так же не поступало. Считают, что ответчик необоснованно уклоняется от заключения договора.
Представитель истца МП «ТС и К г. Дубовки» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик Аносов В.В. о времени и места рассмотрения дела, извещён надлежащим образом, заказной почтой было направлено судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Суд считает, что ответчик Аносов В.В. злоупотребляет своими правами, в связи с чем суд считает, что ответчик надлежащим образом извещён о времени месте рассмотрения дела и на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 546 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что Аносов В.В. является потребителем тепловой энергии (отопления).
Потребитель Аносов В.В., проживающий по адресу: <адрес>, письменно уведомлялся о необходимости заключения договора на поставку тепловой энергии и горячей воды с МП «ТС и К г. Дубовки» (л.д.4).
Из копии проекта договора на поставку тепловой энергии и горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7) следует, что потребителю Аносову В.В. была направлена оферта для заключения договора на отопление, однако до настоящего времени с Аносовым В.В. договор не заключён.
Суд считает, что несмотря на то, что фактически между Аносовым В.В. и МП «ТС и К г. Дубовки» заключён договор на предоставление коммунальных услуг, с момента присоединения к сети теплоснабжения, однако заключение письменного договора в данном случае суд считает обязательным, так как именно в письменном договоре между сторонами оговариваются обязанности и права в сложившихся договорных отношениях.
Таким образом, суд считает заявленное требование об обязывании ответчика Аносова В.В., заключить договор на поставку тепловой энергии и горячей воды с МП «ТС и К г. Дубовки» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как заявлено истцом, что в жилой дом горячая вода не поставляется, в связи с чем требования заключить договор о поставке горячей воды не являются обоснованными.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, по уплате которых истцу была предоставлена отсрочка, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно положений главы 25.3 НК РФ суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины или его снижения и согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию, государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать Аносова Владимира Валентиновича заключить в письменной форме договор на поставку тепловой энергии с муниципальным предприятием городского поселения г. Дубовка «Тепловые сети и котельные г. Дубовки».
Взыскать с Аносова Владимира Валентиновича государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей
Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: В.В. Зобнин