Дело № 2-407/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка 18 апреля 2011 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В., единолично,
при секретаре: Сапунковой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Муниципального предприятия городского поселения г. Дубовка «Тепловые сети и котельные г.Дубовки» к Щегловой Наталье Владимировне об обязывании действий,
УСТАНОВИЛ:
Истец муниципальное предприятие городского поселения г. Дубовка «Тепловые сети и котельные г. Дубовки» (далее МП «ТС и К г. Дубовки») обратилось в суд с иском к ответчику Щегловой Н.В. с требованием обязать ответчика заключить договор на поставку тепловой энергии и горячей воды.
При подаче искового заявления в обоснование заявленных требований указано, что ответчик Щеглова Н.В. является потребителем коммунальных услуг, в части теплоснабжения, предоставляемых МП «ТС и К г. Дубовки». Полученная ответчиком тепловая энергия для отопления жилого помещения оплачивается не регулярно, в результате чего по состоянию на 01.03.2011 года за ответчиком числится задолженность за тепловую энергию (отопление) в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность оплаты за поставленную тепловую энергию ( отопление) у потребителя возникает с момента фактического подключения его жилого помещения к централизованной системе теплоснабжения. Централизованно поставка горячей воды не подается в связи с отсутствием технической оснащенности жилого дома. Однако договор на поставку тепловой энергии в 2011 году в письменной форме, до настоящего времени не заключен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об устранении имеющегося нарушения действующего законодательства. Уведомление ответчиком оставлено без внимания, возражений относительно заключения договора так же не поступало. Считают, что ответчик необоснованно уклоняется от заключения договора.
Представитель истца МП «ТС и К г. Дубовки» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик Щеглова Н.В. о времени и места рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, заказной почтой было направлено судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела. Конверт с судебной повесткой возвратился в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, в связи с тем, что адресат не явился за получением заказной корреспонденции.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Суд считает, что ответчик Щеглова Н.В. злоупотребляет своими правами, в связи с чем суд считает, что ответчик надлежащим образом извещён о времени месте рассмотрения дела и на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 546 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что Щеглова Н.В. является потребителем тепловой энергии (отопления).
Потребитель Щеглова Н.В., проживающая по адресу: <адрес>, письменно уведомлялась о необходимости заключения договора на поставку тепловой энергии и горячей воды с МП «ТС и К г. Дубовки» (л.д.4).
Из копии проекта договора на поставку тепловой энергии и горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6) следует, что потребителю Щегловой Н.В. была направлена оферта для заключения договора на отопление, однако до настоящего времени Щегловой Н.В. договор не заключён.
Суд считает, что несмотря на то, что фактически между Щегловой Н.В. и МП «ТС и К г. Дубовки» заключён договор на предоставление коммунальных услуг, с момента присоединения к сети теплоснабжения, однако заключение письменного договора в данном случае суд считает обязательным, так как именно в письменном договоре между сторонами оговариваются обязанности и права в сложившихся договорных отношениях.
В соответствии с п.14, п.35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, расчетный период для оплаты коммунальных услуг установлен равным календарному месяцу, срок внесения платежей - до 10 числа месяца следующего за истекшим.
Из представленного в суд расчета задолженности по лицевому счету № (л.д.3), потребитель Щеглова Н.В., проживающая по адресу: <адрес>, имеет задолженность за коммунальные услуги (за тепловую энергию (отопление), по состоянию на 01.03.2011 год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Таким образом, суд считает заявленное требование об обязывании ответчика Щегловой Н.В., заключить договор на поставку тепловой энергии и горячей воды с МП «ТС и К г. Дубовки», а так же взыскании с ответчика суммы неуплаченной задолженности за тепловую энергию (отопление), обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, по уплате которых истцу была предоставлена отсрочка, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно положений главы 25.3 НК РФ суд не находит оснований для освобождения ответчика и считает возможным снизить размер государственной пошлины до 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать Щеглову Наталью Владимировну заключить в письменной форме договор на поставку тепловой энергии с муниципальным предприятием городского поселения г. Дубовка «Тепловые сети и котельные г. Дубовки».
Взыскать с Щегловой Натальи Владимировны в пользу муниципального предприятия городского поселения г. Дубовка «Тепловые сети и котельные г. Дубовки» задолженность за тепловую энергию (отопление) в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Щегловой Натальи Владимировны государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: В.В. Зобнин