Дело № 2-421/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка 12 апреля 2011 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи РЕПИНА А.Я., единолично,
при секретаре ОВЧИННИКОВОЙ М.Ф.,
с участием представителя истца открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» в лице филиала № ОАО КБ «Центр-инвест» -БЕЛОГЛАЗОВА А.В.,
ответчика ПОЛЯКОВОЙ Л.А., её представителя - адвоката БОРМОТОВА Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» в лице филиала № ОАО КБ «Центр-инвест» к Поляковой Любови Александровне, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество коммерческий банк (далее ОАО КБ) «Центр - Инвест» в лице филиала № к Поляковой Л.А., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между открытым акционерным обществом КБ «Центр-инвест» в лице филиала № ОАО КБ «Центр-инвест» и Поляковым Михаилом Олеговичем был заключён кредитный договор №.
Согласно указанного договора заёмщику был предоставлен стандартный кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (п. 1.5 Кредитного договора). Кредит был предоставлен на приобретение автотранспорта.
В качестве обеспечения возврата заемщиком кредитных ресурсов были заключены:
- договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 Предметом залога является приобретенный за счет кредитных средств грузовой тягач седельный <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, номер двигателя № цвет <данные изъяты>, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- договор залога автомобиля №з от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 Предметом залога является приобретенный за счет кредитных средств полуприцеп FRUEHAUF, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
- договор поручительства №-Ш от ДД.ММ.ГГГГ с Поляковой Любовью Александровной, договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит заёмщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором №.
Заемщик же уклонялся от возврата кредитных ресурсов тем самым, нарушая принятые на себя обязательства.
Согласно п. 1.4 кредитного договора срок возврата кредита установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита производится согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении № к кредитному договору.
Однако заёмщик график исполнения срочного обязательства не соблюдал.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за заёмщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:
задолженность по кредиту -<данные изъяты> копейки, проценты по основному долгу - <данные изъяты> копейки.
Заемщик в настоящее время умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследниками имущества, являющегося предметом залога являются ответчики по настоящему делу.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, Банк вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путём взыскания в солидарном порядке задолженности с ответчиков в пределах стоимости заложенного имущества.
В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Центр - Инвест» в лице филиала № ОАО КБ «Центр - Инвест» Белоглазов А.В. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.
Ответчик Полякова Л.А. иск признала частично.
Представитель истца Бормотов Р.В. иск признал частично, указав, что машина является совместно нажитым имуществом супругов, то есть 1/2 доля принадлежит Поляковой Л.А., значит, стоимость наследственного имущества составляет половину от стоимости машины. Требования же банка заявлены на сумму <данные изъяты> копеек, что значительно превышает половину стоимости машины. Признают иск в рамках стоимости наследственного имущества.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими
удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом по делу установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13) ОАО КБ «Центр-Инвест» предоставил Полякову Михаилу Олеговичу кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых на приобретение автомобиля.
В соответствии с п. 2.3.2 данного договора, ответчик взял на себя обязательство по своевременному возврату суммы кредита, начисленных процентов, оплаты за обслуживание ссудного счёта.
В соответствии с вышеуказанным пунктом договора при нарушении срока возврата займа ответчик обязался выплачивать пеню по просроченным процентам.
В соответствии с п. 2.4.1 договора ОАО КБ «Центр-Инвест» имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, пени, платы за обслуживание ссудного счёта.
Согласно договора залога автомобиля №з от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительными соглашениями л.д. 14, 15,18) заключённого между банком и Поляковым М.О., последним в залог банку передан автомобиль, приобретенный за счёт кредитных средств грузовой тягач седельный MAN, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, номер двигателя № цвет <данные изъяты>, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 16-17).
Согласно договора залога автомобиля №з от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительным соглашением л.д. 23) заключённого между банком и Поляковым М.О., последним в залог банку передан автомобиль, приобретенный за счёт кредитных средств полуприцеп FRUEHAUF, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 21-22).
Согласно договору поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 (л.д. 24) поручитель принял на себя обязательство солидарно с заёмщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному соглашению.
Согласно договору поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Поляковой Л.А. (л.д. 26) поручитель принял на себя обязательство солидарно с заёмщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному соглашению.
В соответствии с представленным истцом суду расчётом (л.д. 7-8) который суд считает обоснованным и принимает во внимание, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; сумма начисленных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Из представленного в суд свидетельства о смерти II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) следует, что Поляков Михаил Олегович умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону (л.д. 33, 34) Полякова Л.А., ФИО1, ФИО2 являются наследниками имущества после умершего Полякова М.О. в 1/3 доли каждый на 1/2 доли полуприцепа FRUEHAUF, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный и 1/2 доли грузового тягача седельного MAN, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, номер двигателя № цвет белый.
Согласно свидетельств о праве собственности (л.д. 35, 36) Поляковой Л.А. как являющейся пережившей супругой Полякова М.О. принадлежит 1/2 доля в праве, в общем совместном имуществе супругов, приобретённом во время брака, которое состоит из полуприцепа FRUEHAUF, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный и грузового тягача седельного MAN, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, номер двигателя № цвет белый.
Судом установлено, что ОАО КБ «Центр-Инвест» со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил заём Полякову М.О. в размерах и на условиях, оговоренных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Поляковым М.О. был заключен кредитный договор N №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под ДД.ММ.ГГГГ % годовых. Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом (л.д. 11-13).
Согласно предоставленного расчёта задолженности (л.д. 7-8) обязательства заемщиком не исполнялись надлежащим образом, вследствие чего возникла задолженность перед банком.
ДД.ММ.ГГГГ Поляков М.О. умер, наследниками которого являются несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 и их законный представитель Полякова Л.А., принявшие наследство по закону в равных долях: по 1/3 доли за каждым на полуприцеп FRUEHAUF, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный и грузовой тягач седельного MAN, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, номер двигателя № цвет белый, которые являются предметом залога по договорам №з от ДД.ММ.ГГГГ и №з от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17; 21-22).
Факт принятия наследства после смерти Полякова М.О. ответчиками Поляковой Л.А., ФИО1, ФИО2, М. подтвержден материалами дела (л.д. 34-36).
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с Поляковой Л.А. являющейся законным представителем ФИО1 и ФИО2 задолженности в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, нашли подтверждение в судебном заседании и основаны на требовании закона, а, следовательно, подлежат удовлетворению.
Учитывая, что при подаче вышеуказанного иска ОАО КБ «Центр-Инвест» были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка (л.д. 9), на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная денежная сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Поляковой Любови Александровны являющейся законным представителем ФИО1 и ФИО2 правопреемников (наследников) Полякова Михаила Олеговича в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» в лице филиала № ОАО КБ «Центр-инвест»:
задолженность по кредитному договору №, в сумме <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек;
государственную пошлину в возврат в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейку.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ - грузовой тягач седельный MAN, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, номер двигателя № цвет белый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога автомобиля №з от ДД.ММ.ГГГГ - полуприцеп FRUEHAUF, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.
Мотивированное решение составлено 17 апреля 2011 года.
Судья (подпись)
Копия верна: судья А.Я. Репин