Дело № 2-446/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка 20 апреля 2011 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи РЕПИНА А.Я., единолично,
при секретаре ОВЧИННИКОВОЙ М.Ф..
с участием истца ТЕРЕНТЬЕВА Ю.В.,
помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области ФЕДОРЕНКО С.В., удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дубовского района Волгоградской области действующего в интересах Терентьева Юрия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Деревянные конструкции» о признании незаконным бездействие руководителя юридического лица в части неисполнения требований законодательства о своевременной выплате заработной платы и обязывании действий,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Дубовского района Волгоградской области действующий в интересах Терентьева Ю.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Деревянные конструкции» о признании незаконным бездействия руководства в части неисполнения требований законодательства о своевременной выплате заработной платы и обязывании принять меры по выплате заработной платы.
В обоснование своих требований истец указал, что прокуратурой Дубовского района по обращению работника проведена проверка исполнения законодательства об оплате труда в ООО «Деревянные конструкции». Сроки выдачи заработной платы работникам ООО «Деревянные конструкции» установлены приказом №-б от ДД.ММ.ГГГГ. Однако установленные сроки нарушаются, в связи с чем, задолженность по заработной плате перед работником Терентьевым Ю.В. составляет <данные изъяты> рубля. По сведениям руководителя предприятия причиной образовавшейся задолженности по оплате труда перед работниками является, отсутствие новых заказов по причине не платежеспособности потенциальных заказчиков. Кроме того, бездействие работодателя, связанное с непринятием мер по выплате заработной платы, приводит к нарушению требований трудового законодательства.
Помощник прокурора Дубовского района Волгоградской области Федоренко С.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и в связи с неявкой в судебное заседание представителя ответчика ООО «Деревянные конструкции» просила вынести по делу заочное решение.
Истец Терентьев Ю.В. просил удовлетворить заявленные исковые требования и вынести по делу заочное решение.
Представитель ответчика ООО «Деревянные конструкции» уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Судом определено на основании 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора Федоренко С.В., истца Тереньева Ю.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российских муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратится в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и др.
Судом по делу установлено, что задолженность по заработной плате ООО «Деревянные конструкции» перед Терентьевым Ю.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, что подтверждено справкой ООО «Деревянные конструкции» (л.д. 6).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду ни одного доказательства того, что Терентьеву Ю.В. выплачена заработная плата.
Таким образом, суд считает заявленное требование о взыскании с ответчика ООО «Деревянные конструкции» суммы невыплаченной заработной платы законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно положений главы 25.3 НК РФ суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины или снижения ее размера и согласно ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию, государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным бездействие руководителя общества с ограниченной ответственность «Деревянные конструкции» в части неисполнения требований законодательства о своевременной выплате заработной платы.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деревянные конструкции» в пользу Решмедиловой Натальи Николаевны сумму невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты>) рубля.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деревянные конструкции» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.
Заочное решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.
В 7-ми дневный срок, со дня получения копии настоящего заочного решения, ответчик вправе подать в Дубовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения.
Судья (подпись)
Копия верна: судья А.Я. РЕПИН