Дело № 2-490/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка 19 апреля 2011 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Генералова А.Ю., единолично
при секретаре: Куклицкой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Конаковой Валентины Николаевны в интересах Тарасюка Андрея Валерьевича к Федеральному бюджетному учреждению Войсковая часть № <данные изъяты> о взыскании суммы возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Конакова В.Н. обратилась в суд в интересах Тарасюк А.В. к ответчику Федеральному бюджетному учреждению Войсковая часть (<данные изъяты> о взыскании суммы возмещении вреда.
При подаче заявления в обосновании заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ года по вине военнослужащего ФИО8., управляющего автомашиной, принадлежавшей ответчику произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП погибли родители ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По решению Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ежемесячно выплачивала истцу пособие по потере кормильцев на содержание Тарасюк А.В. По решению Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ежемесячно выплачивала истцу пособие по потере кормильцев на содержание Тарасюк А.В. в размере <данные изъяты> копеек с последующей индексацией потребительских цен, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до очередного переосвидетельствования. В результате переосвидетельствования ДД.ММ.ГГГГ года Тарасюку А.В. установлено: <данные изъяты>. В соответствии со ст. 1088 ГКРФ возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильцев возмещается инвалидам на срок инвалидности. Истец просит взыскать с войсковой части <данные изъяты> ежемесячное пособие по потере кормильцев Тарасюку А.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и также суммуежемесячной выплаты за <данные изъяты>
В судебное заседание истец Конакова В.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В суд поступила телефонограмма в которой просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не может явиться в связи с болезнью.
Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и представителя ответчика.
Изучив материалы дела, обозрев материалы гражданских дел <данные изъяты>, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами. Вред возмещается: инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.
Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года военнослужащий <данные изъяты> управляя автомашиной, принадлежащей войсковой части <данные изъяты>, нарушил требования правил безопасности дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибли супруги <данные изъяты>
Решением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года с войсковой части <данные изъяты> в пользу Конаковой В.Н., которая является <данные изъяты> Тарасюк Андрея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на его содержание взыскано ежемесячно <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до его совершеннолетия (гражданское дело № <данные изъяты> л.д. 30-31).
Из материалов гражданского дела № <данные изъяты> по иску Конаковой В.Н. к войсковой части № о взыскании суммы следует, что войсковая часть № является правопреемником войсковой части № и отвечает по долгам указанной воинской части.
Решением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года Тарасюк Андрей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан <данные изъяты>л.д. 7).
Постановлением администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области № года <данные изъяты>
Решением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года постановлено взыскать с войсковой части № № пользу Конаковой В.Н. в возмещение вреда ежемесячно на содержание Тарасюк Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с <данные изъяты> копейка с последующей индексацией с увеличением роста потребительских цен на срок инвалидности (гражданское дело № № л.д. 14-15).
Решением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года постановлено взыскать с Федерального бюджетного учреждения -войсковая часть № № в пользу Конаковой Валентины Николаевны в возмещение вреда сумму задолженности <данные изъяты> копеек, и взыскать с Федерального бюджетного учреждения Войсковая часть № № в пользу Конаковой Валентины Николаевны в возмещение вреда ежемесячно на содержание Тарасюк Андрея Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму <данные изъяты> копеек с последующей индексацией потребительских цен, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до очередного переосвидетельствования (гражданское дело № № л.д. 41-44).
<данные изъяты>
Таким образом суд считает возможным взыскивать с ответчика сумму в возмещение вреда без учета срока.
Учитывая, что решением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу Конаковой В.Н. на содержание Тарасюк А.В. взыскана сумма <данные изъяты> копеек по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, с последующей индексацией с увеличением роста потребительских цен суд считает необходимым произвести индексацию взысканной суммы за вычетом сумм, выплаченных войсковой частью истцу Конаковой В.Н.
Индекс потребительских цен по Волгоградской области за май 2010 года составил 100,8%.
Индексация за <данные изъяты>
Решением от <данные изъяты> копеек.
Индекс потребительских цен по Волгоградской области за июнь 2010 года составил 100,4 %.
Индексация за <данные изъяты>
Решением от <данные изъяты>
Индекс потребительских цен по Волгоградской области за июль 2010 года составил 100,4 %.
Индексация за <данные изъяты>
<данные изъяты>
Индекс потребительских цен по Волгоградской области за август 2010 года составил 100,5%.
Индексация за <данные изъяты>
<данные изъяты>
Индекс потребительских цен по Волгоградской области за сентябрь 2009 года составил 101,2 %.
Индексация за <данные изъяты>
<данные изъяты>
Индекс потребительских цен по Волгоградской области за октябрь 2009 года составил 100,4 %.
Индексация за <данные изъяты>
<данные изъяты>
Индекс потребительских цен по Волгоградской области за ноябрь 2010 года составил 100,8 %.
Индексация за <данные изъяты>
<данные изъяты>
Индекс потребительских цен по Волгоградской области за декабрь 2010 года составил 101,1 %.
Индексация за <данные изъяты>
<данные изъяты>
Всего с <данные изъяты>
Как следует из справки <данные изъяты> года ежемесячные выплаты на содержание Тарасюк А.В. не перечислялись.
Суд считает возможным взыскать с ответчика за ДД.ММ.ГГГГ год следующие суммы:
Индекс потребительских цен по Волгоградской области за январь 2011 года составил 102,3 %.
Сумма подлежащая взысканию за <данные изъяты>
Индекс потребительских цен по Волгоградской области за февраль 2011 года составил 101,2 %.
Сумма подлежащая взысканию за <данные изъяты>
Индекс потребительских цен по Волгоградской области за март 2011 года составил 100,9 %.
Сумма подлежащая взысканию за <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ежемесячное пособие с <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения Войсковая часть № <данные изъяты> в пользу Конаковой Валентины Николаевны в возмещение вреда сумму задолженности за период с <данные изъяты> копейки, за период с <данные изъяты>.
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения Войсковая часть № <данные изъяты> в пользу Конаковой Валентины Николаевны в возмещение вреда ежемесячно на содержание Тарасюк Андрея Валерьевича, <данные изъяты> копеек с последующей индексацией потребительских цен, начиная с <данные изъяты>
Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.
Полный текст решения отпечатан 21 апреля 2011 года.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья: А.Ю.Генералов