Дело № 2-340/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка 14 апреля 2011 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Зобнина В.В., единолично,
при секретаре Сапунковой В.А.,
с участием представителей истца Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжению по Волгоградской области» Астафьева М.В., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, Жоголевой Т.Г., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика Махтиева И.М.- Вострикова Ю.А.,
рассмотрев в судебном разбирательстве гражданское дело
по иску Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» к Махтиеву Исроилу Мамадияровичу о взыскании суммы задолженности за оказание услуги по подаче воды,
УСТАНОВИЛ:
Истец Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» (далее ФГУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз»)обратились в суд к ответчику Махтиеву И.М. с требованиями о взыскании задолженности по оплате услуги за подачу воды на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку платежа на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
При подаче искового заявления в обоснование заявленного требования указано, что согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по подаче воды для нужд орошения (полива овощей) истец обязался согласно заявки подать ответчику воду, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги. В соответствии с заявкой ответчику было отпущено за июнь-август 2010 года - <данные изъяты> куб.м. по цене 0,98 рублей за 1 куб.м. по зональной оросительной норме и по цене 1,92 руб. за 1 куб.м сверх зональной оросительной нормы, на общую стоимость <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается актами выполненных работ. За оказанные услуги ответчик оплатил <данные изъяты> руб. Задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы задолженности. Согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 №2450-у, начиная с 01.06.2010 года, ставка рефенансирования установлена в размере 7,75 % годовых.
Пункт 3.8 договора устанавливает срок завершения всех платежей - 25.09.2010года. Таким образом сумма неустойки составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Ответчик окончательную оплату до настоящего времени не произвел.
В судебном заседании представители истца ФГУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» Жоголева Т.Г. и Астафьев М.В., исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске, просили его удовлетворить.
Представитель ответчика Махтиева И.М.- Вострикова Ю.А. возражал относительно заявленных требований, в иске просил отказать.
Ответчик Махтиев И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причинах неявки суд не уведомил.
Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика Махтиева И.М.
Выслушав объяснения представителей истца ФГУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» Жоголевой Т.Г. и Астафьева М.В., представителя ответчика Махтиева И.М.- Вострикова Ю.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что согласно п. 31 Устава ФГУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 22 апреля 2006 года № 461-у, учреждение оказывает услуги по подаче воды водопользователям, сельхозтоваропроизводителям и сельскому населению.
Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ на возмездное оказание услуг по подаче воды водопользователям при расчёте через мощность насосно-силового оборудования, заключенному между ФГУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» и Махтиеву И.М. (л.д.4-7), ФГУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» подаёт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воду с использованием насосно-силового оборудования на площадь <данные изъяты> га в количестве <данные изъяты> куб.м., расположенную <адрес>», ответчик - Махтиев И.М. оплачивает оказанные услуги.
Согласно приложению 1 к указанному выше договору объем водоподачи на поле Махтиеву И.М. с учётом зональной оросительной нормы составляет <данные изъяты> куб.м.
Согласно акту объема оказанных услуг орошаемая площадь водопользователя Махтиева И.М. на 05.07.2010 год составляет <данные изъяты> га (л.д. 9).
Как следует из актов выполненных работ по состоянию на 01 июля 2010 года количество поданной воды истцом на поле ответчика составляло <данные изъяты> куб.м. на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.10), по состоянию на 01 августа 2010 года количество поданной воды составляло <данные изъяты> куб.м. на сумму <данные изъяты> (л.д.11), по состоянию на 01 сентября 2010 года количество поданной воды составляло <данные изъяты> куб.м. на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.12). Всего ответчику подано воды на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Как следует из квитанций об оплате (л.д.14-27) ответчик Махтиев И.М. оплатил оказанные услуги по подачу воды на сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом - ФГУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период июнь - август 2010 года подано воды на поле ответчика Махтиева И.М. в количестве <данные изъяты> куб.м. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб.= <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Из акта от 03.09.2010 года (л.д.13) следует, что Махтиев И.М. отказался от подписи акта выполненных работ по подаче воды.
Расчет за оказанные услуги по подаче воды для целей орошения Махтиеву И.М. на ДД.ММ.ГГГГ складывается следующим образом: Объем воды, поданной за поливной период 2010 года составил <данные изъяты> куб.м. и <данные изъяты> куб.м. по зональной оросительной норме, <данные изъяты> куб.м сверх зональной оросительной нормы. Сумма платежа без НДС составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Стоимость 1 куб.м. по зональной оросительной норме составила 0,98 рублей, сверх зональной оросительной за 1 куб.м 1 руб.98 коп.
Сумма платежа без НДС составляет <данные изъяты> руб. Общая сумма платежа с учётом НДС 18% составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчиком оплачено <данные изъяты> рублей. Долг составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Таким образом суд считает возможным взыскать с ответчика Махтиева И.М. сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Долг для расчёта пени составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Сумма пени составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> дня. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка х (7,75: 300) х <данные изъяты> дня : 100 = <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Поскольку суду ответчиком Махтиевым И.М. не представлено своего расчёта полученной им для полива воды, учитывая согласие с методикой подсчета количества воды, указанной в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствие письменных возражений при подписании договора и оказании услуги по подаче воды, суд принимает расчёт истца (л.д.28).
Как следует из квитанций об оплате (л.д.14-27) ответчик Махтиев И.М. оплатил оказанные услуги по подачу воды на сумму <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно положений главы 25.3 НК РФ суд не находит оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины или его снижения и согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика Махтиева И.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 10 874 рублей 86 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Махтиева Исроила Мамадияровича в пользу Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» задолженность по оплате услуг по подаче воды на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Махтиева Исроила Мамадияровича в пользу Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» пени за просрочку платеже в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Махтиева Исроила Мамадияровича государственную пошлину в размере 10 874 (десять тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 86 копеек.
Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2011 года.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: В.В. Зобнин