Дело № 2-418/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка 14 апреля 2011года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В.,
при секретаре Сапунковой В.А.,
с участием истца Фёдоровой Л.Ф.,
представителя ответчика ООО «Чистый край» Паращенко Е.М.,
представителя третьего лица МП « Управляющая компания» Грушиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Любови Федоровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый край» об определении порядка взимания платы за сбор и вывоз твёрдых бытовых отходов, обязывании предоставлении информации по услуге,
У С Т А Н О В И Л:
Федорова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый край» об определении порядка взимания платы за сбор и вывоз твёрдых бытовых отходов, обязывании предоставления информации по услуге.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником квартиры по адресу : <адрес>, что ООО «Чистый край» не предоставляет ей информацию по вывозу ТБО, однако приходят квитанции на оплату вывоза ТБО в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с общей площади квартиры, с тарифом 00 руб. 85 коп.
12 марта 2011 года Фёдорова Л.Ф. получила уведомление о задолженности. До настоящего времени она лишена получения законной информации.
Просит суд вынести решение об определении порядка взимания платы за сбор и вывоз ТБО, обязать ООО «Чистый край» предоставить информацию по услуге, осуществить судебную защиту прав.
В судебном заседании истец Федорова Л.Ф. поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Чистый край» Паращенко Е.М. возражал относительно заявленных требований, просил в иске Фёдоровой Л.В. отказать, суду показал, что сведения о вывозе твердых бытовых отходов опубликовывают в газете «Сельская Новь» и газете « Наша газета», кроме того информация о вывозе ТБО имеется в уголке потребителя по месту нахождения офиса в г.Дубовка.
Представитель третьего лица МП городского поселения г. Дубовка «Управляющая компания» Грушина С.В., возражала относительно заявленных требований, в иске Фёдоровой Л.В. просила отказать.
Выслушав объяснения истца Федоровой Л.Ф., представителя ответчика ООО «Чистый край» Паращенко Е.М., представителя третьего лица МП городского поселения г. Дубовка «Управляющая компания» Грушиной С.В. суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Федорова Л.Ф. является собственником <данные изъяты> квартиры №, расположенной в 5-ти этажном доме жилищно-строительного кооператива «<данные изъяты>» <адрес>, что подтверждается копией регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
Из уведомления ООО «Чистый край» направленного Фёдоровой Л.Ф. (л.д.3) следует, что ООО «Чистый край» осуществляет сбор и вывоз твёрдых бытовых отходов, и уведомляет Фёдорову Л.В. о том, что у неё имеется задолженность за вывоз ТБО на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Из сообщения в газете «Новая Газета» от 20.11. 2010 года (л.д.6) следует, что размер платы за вывоз отходов (ТБО) для жилых многоквартирных домов берётся с 1 кв.м. площади квартиры.
Из справки выданной ООО «Чистый край» (л.д.11) следует, что Фёдорова Л.Ф. от подписи договора на вывоз ТБО отказалась, но при этом оплачивает услуги.
Из лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), что ООО «Чистый край» имеет право на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов.
Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
Согласно п. 16 Постановления правительства РФ «О правилах содержания общего имущества в многоквартирных домах» № 491 от 18.08.2006 года, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений: путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации; путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом), - в соответствии со статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации;
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами каких-либо договорных отношений не заключено, ответчиком направлялось уведомление Фёдоровой Л.Ф. о явке в ООО «Чистый край» для уточнения информации, кроме того ответчиком ООО «Чистый край» опубликована информация в средствах массовой информации о своей деятельности, о правилах вывоза ТБО и его оплате, следовательно заявленные Фёдоровой Л.Ф. об определении порядка взимания платы за сбор и вывоз твёрдых бытовых отходов, обязывании предоставления информации по услуге, являются необоснованными и незаконными.
В связи с тем, что заявленные исковые требования вытекают из правоотношений в области защиты прав потребителей истец, в силу п.4 ч.1 ст.33.36 НК РФ, подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Федоровой Любови Федоровне к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый край» об определении порядка взимания платы за сбор и вывоз твёрдых бытовых отходов, обязывании предоставлении информация по услуге, отказать.
Освободить истца Федорову Любовь Федоровну от уплаты государственной пошлины.
Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2011 года.
Судья подпись
Копия верна. Судья: В.В.Зобнин