Дело № 2-425/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка 20 апреля 2011 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Генералова А.Ю., единолично
при секретаре: Куклицкой М.А.,
с участием представителя ответчика Шариповой М.М. - адвоката Карыпова П.А. удостоверение № №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к Шариповой Муаззаме Махмудовне о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (Далее ООО «СГ «АСКО» обратилось в суд с иском к ответчику Шариповой М.М. с требованием о возмещении сумму выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
При подаче искового заявления в обоснование заявленного требования указано, что ФИО7 была застрахована в ООО СГ «АСКО» автомашина <данные изъяты> государственный номер «№ по риску ущерб и хищение. ДД.ММ.ГГГГ года Шарипова М.М. являясь погонщицей домашних животных коров, оставила без присмотра животных на дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие наезд на корову автомобилем <данные изъяты> государственный номер №», который получил механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОВД Дубовскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ г., Шарипова М.М. была подвергнута административному взысканию за нарушение ПДД, повлекшее за собой дорожно-транспортное происшествие. ДД.ММ.ГГГГ года в ООО СГ «АСКО» обратилась ФИО8 с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия. ООО СГ «АСКО» выплатило страховое возмещение собственнику автомашины <данные изъяты> ФИО9 в сумме <данные изъяты>. ООО СГ «АСКО» направило претензию о возмещении суммы ущерба Шариповой М.М., однако претензия оставлена без внимания.
Представитель истца ООО «СГ «АСКО» в судебное заседание не явился, поступило заявление в котором просят рассмотреть данное заявление в отсутствие представителя, исковые требования просят удовлетворить.
Ответчик Шарипова М.М. заказной почтой были направлены судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела по ее месту регистрации (л.д. 62). Конверты с судебными повестками возвратился в суд с отметками почты об отсутствии ответчика по месту регистрации.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.
Назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика Шариповой М.М. - адвокат Карыпов П.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.
Выслушав представителя ответчика Карыпова П.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя.
В судебном заседании установлено, что между ООО «СГ «АСКО» и ФИО10. был заключён договор имущественного страхования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Согласно условий договора Сазонова Ю.В. застраховала в ООО СГ «АСКО» автомашину <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> по рискам: ущерб и хищение.
Как следует из справки о ДТП (л.д. 8) ДД.ММ.ГГГГ года Шарипова М.М. являясь погонщицей домашних животных коров, оставила без присмотра животных на дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие наезд на корову автомобилем <данные изъяты>
Виновной в произошедшем ДТП была признана Шарипова М.М., которая на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) был признана виновной в совершении административного правонарушения и привлечена к административной ответственности (л.д. 10).
Каких-либо нарушений правил дорожного движения со стороны <данные изъяты> которые находились бы в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием судом не усматривается.
Обязательными условиями для привлечения к гражданско-правовой ответственности являются противоправное поведение, вина причинителя вреда, наличие ущерба и причинно-следственная связь между противоправным поведением и наличием ущерба.
В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты> получил технические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ года Сазонова Ю.В. обратилась в ООО СГ «АСКО» в г. Казань с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.7).
На основании страхового акта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 59, 60) ООО страховая группа «АСКО» выплатила страховое возмещение собственнику автомашины «<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>», <данные изъяты>
Направленная ответчику претензия от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.30) Шариповой М.М. не исполнена, требования в установленный срок не выполнены.
Суд считает, что страховщик, выплативший страховое возмещение страхователю, вправе требовать с лица, виновного в причинении убытков, выплаты страхового возмещения в пределах выплаченной суммы.
Поскольку вина Шарипова М.М. в причинении вреда в судебном заседании установлена, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что при подаче вышеуказанного иска ООО «СГ «АСКО» были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5), на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная денежная сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Шариповой Муаззамы Махмудовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» <данные изъяты> в счет возмещения произведенной страховой выплаты, <данные изъяты> рублей в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.
Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2011 года.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья: А.Ю.Генералов