Дело № 2-437/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Дубовка 20 апреля 2011 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В.,
при секретаре: Сапунковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симонян Гнела Завеновича к Копыловой Ирине Анатольевне о взыскании суммы за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Симонян Г.З. обратилсь в Дубовский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Копыловой И.А. взыскании суммы за пользование чужими денежными средствами.
В обосновании заявленных требований истец Симонян Г.З. указал, что
ДД.ММ.ГГГГ считая, что он приобрел домовладение по <адрес> по частной расписке у Копыловой Ирины Анатольевны, передал ответчику Копыловой И.А. денежную сумму <данные изъяты> рублей. Факт получения денежных средств Копыловой И.А. не отрицается и подтверждается решением Дубовского районного суда Волгоградской области по делу №2-23/2008 от 29 октября 2008 г., оставленным без изменения кассационным определением Волгоградского областного суда от 30 октября 2009 г., решением Дубовского района Волгоградской области от 22 октября 2010 г. по делу №2-53/2010 г., оставленным без изменения кассационным определением Волгоградского областного суда от 13.01.2011 г.
В силу ч. 1 ст. 556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче. Указанные требования закона выполнены не были.
Согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были взысканы с ответчика решением Дубовского района Волгоградской области от 22 октября 2010 г. по делу №2-53/2010 г. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено.
Ответчику с момента получения денежных средств было известно об их неправомерном получении и о необходимости возврата, однако от возвращения денежных средства Копылова И.А. уклоняется. Следовательно, на основании ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование.
В соответствии с Указанием Центрального банка РФ №2583-У от 25.02.2011 г. с 28 февраля 2011 г. размер ставки рефинансирования составляет 8% годовых. Период пользования денежными средствами: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Количество дней просрочки - 8 лет (2 880 дней) + 210 дней = 3 090 дней Размер процентов в день: 8% / 365 дней = 0,022% в день. Размер процентов за пользование денежными средствами составляет: <данные изъяты> руб. * 3 090 дн. * 0,022% /100% = <данные изъяты> руб.
Просит суд взыскать с Копыловой И.А. в пользу Симонян Г.З. денежные средства в размере <данные изъяты>), составляющие проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Симонян Г.З., извещённый надлежащим образом в судебное заседание не явился.
Представитель истца Данильченко Т.Ю. извещённая надлежащим образом в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление в котором просит рассмотреть дело без ёё участия, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Копылова И.А. её представитель Быстров В.В. извещённые надлежащим образом в судебное заседание не явились.
Судом определено на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Изучив материалы, суд приходит к следующему.
Решением Дубовского районного суда Волгоградской область от 22 октября 2010 года с Копыловой И.А. взыскано в пользу Симонян Г.З. <данные изъяты> рублей переданные за домовладение при его приобретении в 2000 году(л.д.14-17).
Кассационным определением Волгоградского областного суда от 13 января 2011 года решение Дубовского районного суда от 22 октября 2010 года оставлено без изменения (л.д.18-20).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд считает, что ответчику с момента получения денежных средств было известно о неправомерном получении суммы и необходимости её возврата.
В соответствии с Указанием Центрального банка РФ №2583-У от 25.02.2011 г. с 28 февраля 2011 года размер ставки рефинансирования составляет 8% годовых. Период пользования денежными средствами: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного суду расчета, который судом проверен, и с которым суд согласен, сумма долга складывается следующим образом, количество дней просрочки - 8 лет (2 880 дней) + 210 дней = 3 090 дней Размер процентов в день: 8% / 365 дней = 0,022% в день. Размер процентов за пользование денежными средствами составляет: <данные изъяты> руб. * 3 090 дней * 0,022% /100% = <данные изъяты> руб.
Судом не установлено фактов возврата суммы со стороны Копыловой И.А.
На основании изложенного выше суд считает требования Симонян Г.З. о взыскании суммы за пользование чужими денежными средствами с Копыловой И.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы представителя ответчика Копыловой И.А.- Быстрова В.В. о том, что требования Симонян Г.З. относятся к 2002 году и необходимо применить срок исковой давности, суд считает несостоятельными, так как решение Дубовского районного суда о взыскании суммы было вынесено 22 октября 2010 года, следовательно в данном случае срок исковой давности применён судом быть нем может.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В силу ст. 103 ГПК РФ- издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Симонян Гнела Завеновича к Копыловой Ирине Анатольевне о взыскании суммы за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Копыловой Ирины Анатольевны в пользу Симонян Гнела Завеновича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Копыловой Ирины Анатольевны государственную пошлину в размере 3 647 (три тысячи шестьсот сорок семь) рублей 28 копеек.
Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: В.В.Зобнин