Дело № 2-536/2012

              РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка                                                                              6 августа 2012 года

         Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре Куклицкой М.А.,

с участием: истца Полуниной Н.В.,

представителя ответчика Чеканова О.Б. - адвоката Быстрова В.В., удостоверение № 112 от 09 января 2003 года, ордер № 018114 от 30 июля 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Полуниной Надежды Викторовны к Чеканову Олегу Борисовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

           УСТАНОВИЛ:

Истец Полунина Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Чеканову О.Б. с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением Чеканова О.Б.

При подаче искового заявления в обосновании заявленного требования было указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в фактических брачных отношениях с ответчиком Чекановым О.Б. Проживали совместно, в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащем истцу. ДД.ММ.ГГГГ года Чеканов О.Б. был прописан в данном домовладении с согласия истца. Ответчик не является членом семьи Полуниной Н.В., никаких прав по отношению к её имуществу у ответчика нет. Ответчик с Полуниной Н.В. не проживает, уехал и не снялся с регистрационного учета. Договор найма жилого помещения с ответчиком не заключался. На запрос в отделение Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Дубовском районе ответили, что выселение и снятие с регистрационного учета будет осуществлено только на основании решения суда. Ответ в письменном виде предоставить отказались.

В судебное заседание истец Полунина Н.В. просила удовлетворить заявленные требования, признать Чеканова О.Б. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Ответчик Чеканов О.Б. по месту регистрации не проживает, место фактического жительство ответчика суду не известно.

Назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика Чеканова О.Б. - адвокат Быстров В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований. Пояснил, что ввиду длительных фактически семейных отношений, ответчик проживал и был зарегистрирован в спорном домовладении на праве члена семьи. Поэтому полагает, что ответчик не потерял право на проживание в данном домовладении.

Суд считает возможным, на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика Чеканова О.Б.

Выслушав объяснения истца Полуниной Н.В., представителя ответчика Чеканова О.Б. - Быстрова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

При этом, ч.1 ст.31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 7 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» - снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что Полунина Н.В. является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющимся в деле свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9, 10).

Основанием приобретения права собственности явился договор купли - продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 6-8).

Согласно данных домовой книги (л.д. 11-13), справки УФМС по Волгоградской области в Дубовском районе (л.д.28) Чеканов О.Б. зарегистрирован по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.

Установлено, что фактически Чеканов О.Б., зарегистрированный по адресу <адрес>, в жилом доме, расположенном по данному адресу не проживает, что следует из объяснений истца.

По мнению суда Чеканов О.Б. не имеет прав на пользования жилым домом, право собственности на который установлено за истцом Полуниной Н.В., так как ответчик не является членом семьи Полуниной Н.В., в жилом помещении не проживает, плату за коммунальные услуги и иные платежи не производит.

Суду не предоставлено никаких доказательства того, что имеются исключительные обстоятельства, на основании которых Чеканов О.Б. имеет право на пользование жилым помещением, в связи с чем требования истца Полуниной Н.В. к Чеканову О.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что удовлетворено требование о Полуниной Н.В. к Чеканову О.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, на основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в РФ» от 25 июня 1993 года № 5242-1 Чеканов О.Б.. подлежит снятию с регистрационного учета.

В силу ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Полуниной Н.В. уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, в связи чем с Чеканова О.Б. в пользу Полуниной Н.В. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в счет возврата суммы оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Чеканова Олега Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>

Чеканова Олега Борисовича снять с регистрационного учёта по адресу: в <адрес>

Взыскать с Чеканова Олега Борисовича в пользу Полуниной Надежды Викторовны <данные изъяты> в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Решение в течение месяца может быть обжаловано Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2012 года.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья:                                                                                        А.Ю. Генералов