Дело № 2-605/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Дубовка Волгоградской области 23 августа 2012 года Дубовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Калинина С.С. при секретаре Макаровой Н.В., с участием истца Кукуевой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукуевой Татьяны Викторовны к администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, администрации Малоивановского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Истец Кукуева Т.В. обратилась в суд с иском к ответчикам администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, администрации Малоивановского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж - ФИО2. Со смертью ФИО2 открылось наследство, состоящее из 3/214 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на праве общей долевой собственности. Истец как супруга умершего ФИО2, является наследником первой очереди к его имуществу. Право собственности ФИО2 зарегистрировано в установленном порядке, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды земельный участок ФИО2 передан ООО «Агрохолдинг Дубовский». После смерти ФИО2 истец продолжала получать арендную плату за земельный участок. В соответствии со ст. ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ, просит суд включить 3/214 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО2; признать за ней право собственности в порядке наследования на 3/214 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Кукуева Т.В., исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица. Представитель ответчика администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика - администрации Малоивановского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Представитель третьего лица ООО «Агрохолдинг Дубовский», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Оценивая возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчиков, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что представители ответчиков и третьего лица, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Статьёй 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статья 219 ГК РФ предусматривает, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Как указал Конституционный суд РФ в Постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Статья 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица. В собственности граждан и юридических лиц, согласно ст. 213 ГК РФ, может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом в целях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1 настоящего Кодекса. Судом установлено. ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца Кукуевой Т.В. - ФИО2. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО2 на праве обще долевой собственности принадлежали 3/214 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды, принадлежащий ему земельный участок, ФИО2 передан ООО «Агрохолдинг Дубовский». Со смертью ФИО2 открылось наследство, состоящее из 3/214 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону. Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Лицами, которые могут призываться к наследованию, на основании ст. 1116 ГК РФ являются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. Статьёй 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Статья 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди относит детей, супруга и родителей наследодателя. Статья 1153 предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Оснований, предусмотренных законом (ст. 1117, ст. 1119 ГК РФ), для лишения права на наследство Кукуеву Т.В., судом не установлено. Истец Кукуева Т.В., как супруга умершего ФИО2, является наследником первой очереди к его имуществу. После смерти ФИО2 истец Кукуева Т.В. фактически приняла наследственное имущество в виде 3/214 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, продолжала получать арендную плату за земельный участок. В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес>, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Кукуевой Татьяны Викторовны к администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, администрации Малоивановского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок - удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/214 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Признать за Кукуевой Татьяной Викторовной право общей долевой собственности на 3/214 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности за Кукуевой Татьяной Викторовной на 3/214 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № Решение в месячный срок может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Дубовский районный суд Волгоградской области, по истечении срока на обращение с заявлением о пересмотре заочного решения суда. Судья: С.С Калинин СПРАВКА: Мотивированный текст решения изготовлен 28.08.2012 г. с применением компьютерной техники. Судья С.С. Калинин