Дело № 2-555/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Дубовка Волгоградской области 15 августа 2012 г. Дубовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Калинина С.С. при секретаре судебного заседания Макаровой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алексеева Романа Валерьевича к Мартьянову Владимиру Григорьевичу о возложении обязанности, УСТАНОВИЛ: Истец Алексеев Р.В. обратился в суд с иском к ответчику Мартьянову В.Г. о возложении обязанности, в обоснование исковых требований указывая, что решением Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Мартьянова В.Г. к Алексееву Р.В. о разделе жилого <адрес>, выделе доли в натуре, Мартьянову В.Г. в собственность выделена 1/2 доля жилого дома площадью <данные изъяты> квадратных метров, Алексееву Р.В. в собственность - 1/2 доля домовладения площадью <данные изъяты> квадратных метров, согласно варианта № заключения судебной строительно-технической экспертизы. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, за Мартьяновым В.Г. признано право собственности на изолированную часть жилого <адрес>, площадью <данные изъяты> квадратных метров, за Алексеевым Р.В. признано право собственности на изолированную часть жилого <адрес>, площадью <данные изъяты> квадратных метров. ДД.ММ.ГГГГ Мартьянов В.Г. в домовладении <адрес>, возвёл перегородку между изолированными частями жилого дома из гипсокартона на металлических профилях, согласно же заключения судебной строительно-технической экспертизы, перегородка между изолированными частями дома должна возводиться из силикатного кирпича на цементно-песчаном растворе. Добровольно демонтировать возведённую из гипсокартона перегородку Мартьянов отказывается. Несоответствие перегородки между изолированными частями дома решению суда, нарушает его права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащей ему на праве собственности изолированной частью жилого дома, в связи с чем просит обязать Мартьянова В.Г. возвести перегородку между изолированными частями жилого <адрес> в соответствии с решением суда, в разумный срок; при возведении перегородки освободить 0,45 квадратного метра его площади. Впоследствии истец Алексеев Р.В. от исковых требований об освобождении 0,45 квадратных метров его жилой площади отказался. В судебном заседании истец Алексеев Р.В. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик Мартьянов В.Г., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Суд, оценивая возможность рассмотрения гражданского дела по существу заявленных исковых требований в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, исходит из следующего. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик Мартьянов В.Г., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, рассмотрение настоящего дела приняло затяжной характер, что нарушает права участвующих в деле лиц на рассмотрение дела в установленные законом процессуальные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с принятием заочного решения. Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит иск Алексеева Романа Валерьевича к Мартьянову Владимиру Григорьевичу о возложении обязанности, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства, в силу ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено. Решением Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Мартьянова В.Г. к Алексееву Р.В. о разделе жилого <адрес>, выделе доли в натуре, Мартьянову В.Г. в собственность выделена 1/2 доля жилого дома площадью <данные изъяты> квадратных метров, Алексееву Р.В. в собственность - 1/2 доля домовладения площадью <данные изъяты> квадратных метров, согласно варианта № заключения судебной строительно-технической экспертизы. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, за Мартьяновым В.Г. признано право собственности на изолированную часть жилого <адрес>, площадью <данные изъяты> квадратных метров, за Алексеевым Р.В. признано право собственности на изолированную часть жилого <адрес>, площадью <данные изъяты> квадратных метров. ДД.ММ.ГГГГ Мартьянов В.Г. в домовладении <адрес>, возвёл перегородку между изолированными частями жилого дома из гипсокартона на металлических профилях, согласно же заключения судебной строительно-технической экспертизы, перегородка между изолированными частями дома должна возводиться из силикатного кирпича на цементно-песчаном растворе. Добровольно демонтировать возведённую из гипсокартона перегородку Мартьянов отказывается. Несоответствие перегородки между изолированными частями дома решению суда, нарушает его права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащей ему на праве собственности изолированной частью жилого дома. Принимая во внимание, что ответчиком Мартьяновым В.Г. нарушено обязательство по возведению перегородки между изолированными частями жилого <адрес>, из силикатного кирпича на цементно-песчаном растворе, что нарушает законные права истца Алексеева Р.В., суд считает необходимым удовлетворив заявленные исковые требования, обязать ответчика Мартьянова В.Г. в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу, возвести перегородку между изолированными частями жилого <адрес>, из силикатного кирпича на цементно-песчаном растворе. Руководствуясь ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Алексеева Романа Валерьевича к Мартьянову Владимиру Григорьевичу о возложении обязанности - удовлетворить. Обязать Мартьянова Владимира Григорьевича в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу, возвести перегородку между изолированными частями жилого <адрес>, из силикатного кирпича на цементно-песчаном растворе. Ответчик в течение 7 дней с момента получения им копии заочного решения суда, обратиться в Дубовский районный суд Волгоградской области с заявлением об отмене заочного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградcкой области в течение 1 месяца, по истечении срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда. Судья Калинин С.С. СПРАВКА: Мотивированный текст решения изготовлен 20.08.2012 г. с применением компьютерной техники. Судья Калинин С.С.